On the Czech Translation of Simone de Beauvoir's The Second Sex

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F20%3A10423467" target="_blank" >RIV/00216208:11210/20:10423467 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=rQXhBxGqPt" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=rQXhBxGqPt</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Debata o českém překladu Druhého pohlaví Simone de Beauvoir

Original language description

Kniha Druhé pohlaví Simone de Beauvoir byla do češtiny přeložena v roce 1966. Ve svém skoro sto tisícovém nákladu vzbudila tehdy velký ohlas jak u laické tak odborné veřejnosti. Hlavní diskuze se nad obsahem knihy rozvinula na stranách Literárních novin. Zapojil se do ní editor knihy, fenomenolog Jan Patočka, marxistický filosof Ivan Sviták, socioložka Irena Dubská a novinářka Helena Klímová, věnující se dlouhodobě ve svých článcích otázce žen v socialistické společnosti. V diskuzi zaznělo několik hlavních pozic jejích aktérů: Ivan Sviták obhajoval emancipaci žen na marxistickém základě v rámci konceptu vědecko-technické revoluce šedesátých let. Jan Patočka chválil pozici Beauvoir za její popis zkušenosti ženy a doporučoval ji jako četbu, která by mohla přispět ženám k emancipaci na osobní úrovni. Irena Dubská společně s Helenou Klímovou kritizovaly Beauvoir za její &quot;sociologizující&quot; pojetí emancipace a propagovaly genderovou rovnoprávnost na základě biologické rozdílnosti žen a mužů. Poslední z aktérů debaty byla Soňa Koželková, redaktorka svazového časopisu Vlasta, která se ze své marxistické pozice vymezovala vůči Heleně Klímové, jejíž propagace mateřské role žen byla podle Koželkové návratem ke konzervativnímu, maloburžoaznímu pohledu na ženu. Tato diskuze, která se již dále v odborném diskurzu nerozvíjela, je v československém kontextu výjimečná svým teoretickým rámcem a tím, že zachycuje dobový pohled na otázku žen, formulovaný z mnoha rozličných názorových proudů.

Czech name

Debata o českém překladu Druhého pohlaví Simone de Beauvoir

Czech description

Kniha Druhé pohlaví Simone de Beauvoir byla do češtiny přeložena v roce 1966. Ve svém skoro sto tisícovém nákladu vzbudila tehdy velký ohlas jak u laické tak odborné veřejnosti. Hlavní diskuze se nad obsahem knihy rozvinula na stranách Literárních novin. Zapojil se do ní editor knihy, fenomenolog Jan Patočka, marxistický filosof Ivan Sviták, socioložka Irena Dubská a novinářka Helena Klímová, věnující se dlouhodobě ve svých článcích otázce žen v socialistické společnosti. V diskuzi zaznělo několik hlavních pozic jejích aktérů: Ivan Sviták obhajoval emancipaci žen na marxistickém základě v rámci konceptu vědecko-technické revoluce šedesátých let. Jan Patočka chválil pozici Beauvoir za její popis zkušenosti ženy a doporučoval ji jako četbu, která by mohla přispět ženám k emancipaci na osobní úrovni. Irena Dubská společně s Helenou Klímovou kritizovaly Beauvoir za její &quot;sociologizující&quot; pojetí emancipace a propagovaly genderovou rovnoprávnost na základě biologické rozdílnosti žen a mužů. Poslední z aktérů debaty byla Soňa Koželková, redaktorka svazového časopisu Vlasta, která se ze své marxistické pozice vymezovala vůči Heleně Klímové, jejíž propagace mateřské role žen byla podle Koželkové návratem ke konzervativnímu, maloburžoaznímu pohledu na ženu. Tato diskuze, která se již dále v odborném diskurzu nerozvíjela, je v československém kontextu výjimečná svým teoretickým rámcem a tím, že zachycuje dobový pohled na otázku žen, formulovaný z mnoha rozličných názorových proudů.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

60401 - Arts, Art history

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Kontradikce

ISSN

2570-7485

e-ISSN

—

Volume of the periodical

4

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

46

Pages from-to

111-156

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—