On annulment of the EU Commission's requests for information and could the ECJ go further in its judgements?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10325037" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10325037 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Ke zrušení žádostí o informace Evropské komise aneb mohl jít SDEU ve svých rozsudcích dále?

Original language description

Článek se zabývá analýzou recentních rozsudků Soudního dvora Evropské Unie, jimiž došlo ke zrušení rozsudků Tribunálu a rozhodnutí Evropské komise, kterým si Evropská komise vyžádala od několika podniků působících na trhu výroby cementu a příbuzných výrobků poskytnutí rozsáhlého objemu informací a podkladů za účelem prošetření údajného porušení soutěžního práva vyšetřovanými podniky. V následujícím článku bude nejprve popsán případ vyšetřování cementových podniků Evropskou komisí a následně budou analyzovány rozsudky Tribunálu a Soudního dvora Evropské unie ve věci žaloby proti rozhodnutí Evropské komise vyžadující poskytnutí informací. Vzhledem k tomu, že se Soudní dvůr Evropské unie ve svých rozsudcích věnoval pouze jedné žalobní námitce, bude hlavním cílem příspěvku poukázat a analyzovat klíčové body ve stanoviscích generálního advokáta, který se naopak zabýval všemi žalobními námitkami dotčených podniků, přičemž odůvodnění jeho stanovisek může mít zásadní význam nejen pro daný případ, ale i pro výklad institutu žádosti o informace, což by v konečném důsledku mohlo vést k zásadnímu omezení budoucí praxe Evropské komise při vydávání rozhodnutí vyžadující poskytnutí informací.

Czech name

Ke zrušení žádostí o informace Evropské komise aneb mohl jít SDEU ve svých rozsudcích dále?

Czech description

Článek se zabývá analýzou recentních rozsudků Soudního dvora Evropské Unie, jimiž došlo ke zrušení rozsudků Tribunálu a rozhodnutí Evropské komise, kterým si Evropská komise vyžádala od několika podniků působících na trhu výroby cementu a příbuzných výrobků poskytnutí rozsáhlého objemu informací a podkladů za účelem prošetření údajného porušení soutěžního práva vyšetřovanými podniky. V následujícím článku bude nejprve popsán případ vyšetřování cementových podniků Evropskou komisí a následně budou analyzovány rozsudky Tribunálu a Soudního dvora Evropské unie ve věci žaloby proti rozhodnutí Evropské komise vyžadující poskytnutí informací. Vzhledem k tomu, že se Soudní dvůr Evropské unie ve svých rozsudcích věnoval pouze jedné žalobní námitce, bude hlavním cílem příspěvku poukázat a analyzovat klíčové body ve stanoviscích generálního advokáta, který se naopak zabýval všemi žalobními námitkami dotčených podniků, přičemž odůvodnění jeho stanovisek může mít zásadní význam nejen pro daný případ, ale i pro výklad institutu žádosti o informace, což by v konečném důsledku mohlo vést k zásadnímu omezení budoucí praxe Evropské komise při vydávání rozhodnutí vyžadující poskytnutí informací.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

ANTITRUST Revue soutěžního práva

ISSN

1804-1183

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2016

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

6

Pages from-to

41-46

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—