All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

On the Guardian of the Constitution and the Essence of Law - A Dispute between Hans Kelsen and Carl Schmitt

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10364132" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10364132 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2017.23" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2017.23</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2017.23" target="_blank" >10.14712/23366478.2017.23</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    O strážci ústavy a podstatě práva - spor Hanse Kelsena a Carla Schmitta

  • Original language description

    Na přelomu dvacátých a třicátých let se ve Weimarské republice konala debata o tom, kdo by měla být strážcem ústavy. Hlavními protagonisty této debaty byli rakouský právní filozof Hans Kelsen a německý právník a politický teoretik Carl Schmitt. Článek shrnuje a kriticky posuzuje postoje, které oba autoři zastávali v rozpravě. Upozorňuje také na obecnější rozdíly v právní a politické teorii Kelsena a Schmitta, týkající se například jejich názoru na povahu práva nebo na koncepci státnosti. Článek ukazuje, že otázky, které diskutovali dva autoři téměř před stoletím, zůstávají i dnes.

  • Czech name

    O strážci ústavy a podstatě práva - spor Hanse Kelsena a Carla Schmitta

  • Czech description

    Na přelomu dvacátých a třicátých let se ve Weimarské republice konala debata o tom, kdo by měla být strážcem ústavy. Hlavními protagonisty této debaty byli rakouský právní filozof Hans Kelsen a německý právník a politický teoretik Carl Schmitt. Článek shrnuje a kriticky posuzuje postoje, které oba autoři zastávali v rozpravě. Upozorňuje také na obecnější rozdíly v právní a politické teorii Kelsena a Schmitta, týkající se například jejich názoru na povahu práva nebo na koncepci státnosti. Článek ukazuje, že otázky, které diskutovali dva autoři téměř před stoletím, zůstávají i dnes.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

  • ISSN

    0323-0619

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    63

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

    81-91

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database