All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Dispute over the guardian of the constitution in the context of current debates about the separation of powers

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10370553" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10370553 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Polemika o strážci ústavy v kontextu současných debat o dělbě moci

  • Original language description

    Významnou částí díla Hanse Kelsena se prolíná obhajoba instituce ústavního soudnictví, vycházející z modelu ústavního přezkumu, který se pod jeho vlivem prosadil ve dvacátých letech minulého století v ústavách Československa a Rakouska. Otázka překonání napětí mezi zákonodárnou mocí a ústavními soudy je i v současné době velmi aktuální. Článek si klade za cíl přiblížit polemiku o strážci ústavy mezi významnými právníky předválečného období - Hansem Kelsenem a Carlem Schmittem - a zároveň poukázat na současný diskurz věnovaný otázce postavení a úloze ústavních soudů. Autor v článku argumentuje ve prospěch soudcovského minimalismu a pasivistického rozhodování.

  • Czech name

    Polemika o strážci ústavy v kontextu současných debat o dělbě moci

  • Czech description

    Významnou částí díla Hanse Kelsena se prolíná obhajoba instituce ústavního soudnictví, vycházející z modelu ústavního přezkumu, který se pod jeho vlivem prosadil ve dvacátých letech minulého století v ústavách Československa a Rakouska. Otázka překonání napětí mezi zákonodárnou mocí a ústavními soudy je i v současné době velmi aktuální. Článek si klade za cíl přiblížit polemiku o strážci ústavy mezi významnými právníky předválečného období - Hansem Kelsenem a Carlem Schmittem - a zároveň poukázat na současný diskurz věnovaný otázce postavení a úloze ústavních soudů. Autor v článku argumentuje ve prospěch soudcovského minimalismu a pasivistického rozhodování.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

  • ISSN

    0323-0619

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    63

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    14

  • Pages from-to

    93-106

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database