Limitations of the right to information on the judicial-making process

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10367705" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10367705 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/omezeni-prava-na-informace-o-rozhodovaci-cinnosti-soudu.m-297.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/omezeni-prava-na-informace-o-rozhodovaci-cinnosti-soudu.m-297.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Omezení práva na informace o rozhodovací činnosti soudů

Original language description

Právu na informace o rozhodovací činnosti soudů a jeho možným omezením doposud nebylo v odborné literatuře věnováno mnoho pozornosti. Jde přitom o problematiku, ve které dochází k významnému střetu subjektivního základního práva s veřejným zájmem. Článek si klade za cíl toto téma komplexně uchopit a zejména podat výklad § 11 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím, jakožto hlavní výluky z práva na informace o rozhodovací činnosti soudů, a to při zohlednění smyslu a účelu práva na informace a jeho ústavněprávního zakotvení. Z článku se podává závěr, že důvody omezení práva na informace je vždy třeba hledat v čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, anebo musí jít o tzv. imanentní omezení, za která je v souladu s judikaturou Ústavního soudu třeba považovat jak autoritu, tak i nestrannost a nezávislost soudní moci.

Czech name

Omezení práva na informace o rozhodovací činnosti soudů

Czech description

Právu na informace o rozhodovací činnosti soudů a jeho možným omezením doposud nebylo v odborné literatuře věnováno mnoho pozornosti. Jde přitom o problematiku, ve které dochází k významnému střetu subjektivního základního práva s veřejným zájmem. Článek si klade za cíl toto téma komplexně uchopit a zejména podat výklad § 11 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím, jakožto hlavní výluky z práva na informace o rozhodovací činnosti soudů, a to při zohlednění smyslu a účelu práva na informace a jeho ústavněprávního zakotvení. Z článku se podává závěr, že důvody omezení práva na informace je vždy třeba hledat v čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, anebo musí jít o tzv. imanentní omezení, za která je v souladu s judikaturou Ústavního soudu třeba považovat jak autoritu, tak i nestrannost a nezávislost soudní moci.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Volume of the periodical

26

Issue of the periodical within the volume

6

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

18-29

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—