Direct Effect of EU International Agreements in Comparison with Direct Effect of EU Directives from the Perspective of Individuals

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10369742" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10369742 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Přímý účinek vnějších smluv v konfrontaci s přímým účinkem směrnic EU z pohledu jednotlivce

Original language description

Příspěvek se zabývá konfrontací přímého účinku vnějších smluv Evropské unie, resp. posuzování platnosti unijních aktů z hlediska vnějších smluv Unie, s přímým účinkem &quot;vnitřního&quot; práva EU. Autorka se zaměřuje na klíčové rozsudky, v nichž Soudní dvůr formuloval princip přímého účinku a jeho podmínky, a sleduje jeho motivy při rozhodovací činnosti. Autorka srovnává kritéria týkající se přímého účinku &quot;vnitřního&quot; unijního práva na příkladu unijních směrnic s vnějšími smlouvami. Přestože postavení jednotlivce patří mezi ústřední momenty rozhodovací činnosti Soudního dvora, výrazně se odlišuje jeho argumentace v případě přímého účinku &quot;vnitřního&quot; práva EU na straně jedné a přímého účinku, resp. přezkumu platnosti unijních aktů ve světle vnějších smluv na straně druhé. V prvním případě je důležitým motivem Soudního dvora úsilí prosazovat unijní právo v členských státech, zatímco v druhém případě je přístup Soudního dvora restriktivní, neboť sleduje zájmy EU na mezinárodní scéně. Rozdíl mezi &quot;vnitřním&quot; unijním právem a vnějšími smlouvami spočívá také v tom, že Soudní dvůr požaduje splnění podmínek stanovených pro přímý účinek vnějších smluv i v případě, že má být unijní akt přezkoumáván z hlediska souladu s vnější smlouvou. V případě &quot;vnitřního&quot; práva EU tento požadavek stanoven není.

Czech name

Přímý účinek vnějších smluv v konfrontaci s přímým účinkem směrnic EU z pohledu jednotlivce

Czech description

Příspěvek se zabývá konfrontací přímého účinku vnějších smluv Evropské unie, resp. posuzování platnosti unijních aktů z hlediska vnějších smluv Unie, s přímým účinkem &quot;vnitřního&quot; práva EU. Autorka se zaměřuje na klíčové rozsudky, v nichž Soudní dvůr formuloval princip přímého účinku a jeho podmínky, a sleduje jeho motivy při rozhodovací činnosti. Autorka srovnává kritéria týkající se přímého účinku &quot;vnitřního&quot; unijního práva na příkladu unijních směrnic s vnějšími smlouvami. Přestože postavení jednotlivce patří mezi ústřední momenty rozhodovací činnosti Soudního dvora, výrazně se odlišuje jeho argumentace v případě přímého účinku &quot;vnitřního&quot; práva EU na straně jedné a přímého účinku, resp. přezkumu platnosti unijních aktů ve světle vnějších smluv na straně druhé. V prvním případě je důležitým motivem Soudního dvora úsilí prosazovat unijní právo v členských státech, zatímco v druhém případě je přístup Soudního dvora restriktivní, neboť sleduje zájmy EU na mezinárodní scéně. Rozdíl mezi &quot;vnitřním&quot; unijním právem a vnějšími smlouvami spočívá také v tom, že Soudní dvůr požaduje splnění podmínek stanovených pro přímý účinek vnějších smluv i v případě, že má být unijní akt přezkoumáván z hlediska souladu s vnější smlouvou. V případě &quot;vnitřního&quot; práva EU tento požadavek stanoven není.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2018

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Volume of the periodical

157

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

16

Pages from-to

115-130

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—