Constitutional Cycles and the Normativeness of Societal Context of Constitutional Transformation

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10412421" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10412421 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Ústavní cykly a normativnost společenského kontextu ústavní transformace

Original language description

Jedním z cílů ústavního designu v liberálně-demokratickém systému je dosáhnout takového fungování ústavního soudu, které je nezávislé na politické moci, ale zároveň reflektuje dlouhodobý vývoj společnosti. Klasické nástroje, kterými jsou délka mandátu ústavních soudců, rozdělení jejich jmenování mezi několik ústavních orgánů apod., doplňují nároky na argumentaci, kterými jsou vedle požadavku odbornosti zejména metody výkladu. Metoda ústavních cyklů demokratizuje soudní výklad tím, že jej činí závislým na společenském diskurzu v určitých výjimečných momentech ústavního vývoje. Dualita ústavy znamená, že vedle sebe koexistují ustanovení s vyšší a nižší společenskou legitimitou neboli ustanovení, jejichž obsah je výsledkem ústavního cyklu, a ustanovení přijatá s cílem adaptace ústavního řádu v intercyklickém období. Při střetu ustanovení vyššího a nižšího řádu převáží ustanovení vyššího řádu, aniž by soud musel aplikovat testy proporcionality, užitečnosti apod. Obsah ustanovení vyššího řádu soud zjistí pomocí historické analýzy ústavního diskurzu během ústavního cyklu. V případě ustanovení, která prošla změnou v několika cyklech (nebo střetu ustanovení mající svůj původ v různých cyklech), musí soud provést mezigenerační syntézu. Teprve při střetu ustanovení stejného řádu aplikuje klasické testy vážící jednotlivé dotčené zájmy.

Czech name

Ústavní cykly a normativnost společenského kontextu ústavní transformace

Czech description

Jedním z cílů ústavního designu v liberálně-demokratickém systému je dosáhnout takového fungování ústavního soudu, které je nezávislé na politické moci, ale zároveň reflektuje dlouhodobý vývoj společnosti. Klasické nástroje, kterými jsou délka mandátu ústavních soudců, rozdělení jejich jmenování mezi několik ústavních orgánů apod., doplňují nároky na argumentaci, kterými jsou vedle požadavku odbornosti zejména metody výkladu. Metoda ústavních cyklů demokratizuje soudní výklad tím, že jej činí závislým na společenském diskurzu v určitých výjimečných momentech ústavního vývoje. Dualita ústavy znamená, že vedle sebe koexistují ustanovení s vyšší a nižší společenskou legitimitou neboli ustanovení, jejichž obsah je výsledkem ústavního cyklu, a ustanovení přijatá s cílem adaptace ústavního řádu v intercyklickém období. Při střetu ustanovení vyššího a nižšího řádu převáží ustanovení vyššího řádu, aniž by soud musel aplikovat testy proporcionality, užitečnosti apod. Obsah ustanovení vyššího řádu soud zjistí pomocí historické analýzy ústavního diskurzu během ústavního cyklu. V případě ustanovení, která prošla změnou v několika cyklech (nebo střetu ustanovení mající svůj původ v různých cyklech), musí soud provést mezigenerační syntézu. Teprve při střetu ustanovení stejného řádu aplikuje klasické testy vážící jednotlivé dotčené zájmy.

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Právo jako multidimenzionální fenomén, Pocta Aleši Gerlochovi k 65. narozeninám

ISBN

978-80-7380-797-9

Number of pages of the result

8

Pages from-to

355-362

Number of pages of the book

800

Publisher name

Aleš Čeněk s.r.o.

Place of publication

Plzeň

UT code for WoS chapter

—