Attorney and case law ten years after

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10415791" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10415791 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PsVhuVn4xE" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PsVhuVn4xE</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Advokát a judikatura po deseti letech

Original language description

Existuje cosi jako &quot;mylná&quot; judikatura, kterou by advokát argumentovat neměl, či snad dokonce nesměl? Právě tuto otázku si kladl advokát dr. Tomáš Sokol v článku &quot;Advokát a judikatura&quot;, který publikoval v Bulletinu advokacie č. 11/2010. Vycházel přitom z toho, že judikatura není pramenem práva, a proto nemůže být ani formálně závazná. Advokát si tak může vybírat argumenty, například ty obsažené v judikatuře, které jsou ve prospěch jeho klienta, a nikoliv ty, v jeho neprospěch. Zejména v návaznosti na § 13 ObčZ se proměnil jak náhled právní teorie, tak i soudní praxe na roli judikatury v současném právu. Byly publikovány názory o tzv. &quot;diskurzivní&quot; či &quot;subsidiární&quot; závaznosti judikatury&quot;, ba dokonce o tom, že judikatura představuje pramen práva. Ambicí tohoto článku je proto napovědět, zdali i dnes lze odkaz na judikaturu považovat pouze za odkaz na více či méně přesvědčivou argumentaci. Zabývá se proto otázkou, co plyne z diskurzivní závaznosti judikatury pro soudce, jak má soud analyzovat relevantní judikaturu ve vztahu k rozhodovanému případu, jakými judikáty může, resp. musí argumentovat soud a jakými judikáty &quot;by měl&quot; a &quot;jakými může&quot; argumentovat advokát.

Czech name

Advokát a judikatura po deseti letech

Czech description

Existuje cosi jako &quot;mylná&quot; judikatura, kterou by advokát argumentovat neměl, či snad dokonce nesměl? Právě tuto otázku si kladl advokát dr. Tomáš Sokol v článku &quot;Advokát a judikatura&quot;, který publikoval v Bulletinu advokacie č. 11/2010. Vycházel přitom z toho, že judikatura není pramenem práva, a proto nemůže být ani formálně závazná. Advokát si tak může vybírat argumenty, například ty obsažené v judikatuře, které jsou ve prospěch jeho klienta, a nikoliv ty, v jeho neprospěch. Zejména v návaznosti na § 13 ObčZ se proměnil jak náhled právní teorie, tak i soudní praxe na roli judikatury v současném právu. Byly publikovány názory o tzv. &quot;diskurzivní&quot; či &quot;subsidiární&quot; závaznosti judikatury&quot;, ba dokonce o tom, že judikatura představuje pramen práva. Ambicí tohoto článku je proto napovědět, zdali i dnes lze odkaz na judikaturu považovat pouze za odkaz na více či méně přesvědčivou argumentaci. Zabývá se proto otázkou, co plyne z diskurzivní závaznosti judikatury pro soudce, jak má soud analyzovat relevantní judikaturu ve vztahu k rozhodovanému případu, jakými judikáty může, resp. musí argumentovat soud a jakými judikáty &quot;by měl&quot; a &quot;jakými může&quot; argumentovat advokát.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

<a href="/en/project/GA19-10723S" target="_blank" >GA19-10723S: What unifies current law and what fragmentises it from the perspective of legal theory and judicial practice?</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2020

Issue of the periodical within the volume

9

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

7

Pages from-to

16-22

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—