Artificial Intelligence in Legislation and Judiciary as a Threat to Democratic Legitimacy?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10435031" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10435031 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://doi.org/https://doi.org/10.33542/POE2021-0036-3" target="_blank" >https://doi.org/https://doi.org/10.33542/POE2021-0036-3</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Umělá inteligence v legislativě a justici jako ohrožení demokratické legitimity?
Original language description
Čím dál častěji jsou diskutovány možnosti a limity využití umělé inteligence v právu. Schopnost těžit, třídit a rychle analyzovat data z rozsáhlých databází činí z umělé inteligence vynikající nástroj pro podporu profesionálů v řadě právnických oborů. Z různých důvodů velmi kontroverzní je ale hypotetická možnost, kdy by umělá inteligence sama přebrala část rozhodovací činnosti ať již v konkrétních případech, tedy zejména v justici, tak i v normotvorbě. Vedle řady otázek technické i hodnotové povahy je třeba se ptát i na demokratickou legitimitu takto ovlivněného rozhodování. Již desítky let probíhá debata mezi různými pojetími konstitucionalismu, zejména mezi konstitucionalismem politickým, který přenechává rozhodování o politických otázkám v co nejširším rozsahu voleným zákonodárným sborům, a právním konstitucionalismem, jenž v nedůvěře k politické sféře schvaluje intenzivnější zásahy soudní moci za účelem ochrany základních práv. V principu je spor veden o přípustnou míru judicializace politiky, tedy rozhodování politických otázek nevolenými právními experty. V případě významného zasahování umělé inteligence do takového rozhodování bude nutné položit otázku, do jaké míry lze politické otázky přenechat nelidským aktérům, jejichž rozhodovací procesy jsou pro nás černou skříňkou, a zda tím vlastně nedáváme nekontrolovanou moc autorům použitých algoritmů. V článku se zamýšlíme nad dopady spolurozhodování umělé inteligence o politických otázkách na demokratickou legitimitu politiky a pojetí konstitucionalismu, jako i nad limity, které by bylo vhodné de lege ferenda pro tuto oblast nastavit.
Czech name
Umělá inteligence v legislativě a justici jako ohrožení demokratické legitimity?
Czech description
Čím dál častěji jsou diskutovány možnosti a limity využití umělé inteligence v právu. Schopnost těžit, třídit a rychle analyzovat data z rozsáhlých databází činí z umělé inteligence vynikající nástroj pro podporu profesionálů v řadě právnických oborů. Z různých důvodů velmi kontroverzní je ale hypotetická možnost, kdy by umělá inteligence sama přebrala část rozhodovací činnosti ať již v konkrétních případech, tedy zejména v justici, tak i v normotvorbě. Vedle řady otázek technické i hodnotové povahy je třeba se ptát i na demokratickou legitimitu takto ovlivněného rozhodování. Již desítky let probíhá debata mezi různými pojetími konstitucionalismu, zejména mezi konstitucionalismem politickým, který přenechává rozhodování o politických otázkám v co nejširším rozsahu voleným zákonodárným sborům, a právním konstitucionalismem, jenž v nedůvěře k politické sféře schvaluje intenzivnější zásahy soudní moci za účelem ochrany základních práv. V principu je spor veden o přípustnou míru judicializace politiky, tedy rozhodování politických otázek nevolenými právními experty. V případě významného zasahování umělé inteligence do takového rozhodování bude nutné položit otázku, do jaké míry lze politické otázky přenechat nelidským aktérům, jejichž rozhodovací procesy jsou pro nás černou skříňkou, a zda tím vlastně nedáváme nekontrolovanou moc autorům použitých algoritmů. V článku se zamýšlíme nad dopady spolurozhodování umělé inteligence o politických otázkách na demokratickou legitimitu politiky a pojetí konstitucionalismu, jako i nad limity, které by bylo vhodné de lege ferenda pro tuto oblast nastavit.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Právo, obchod, ekonomika X.
ISBN
978-80-574-0035-6
Number of pages of the result
21
Pages from-to
207-227
Number of pages of the book
266
Publisher name
ŠafárikPress UPJŠ v Košiciach
Place of publication
Košice
UT code for WoS chapter
—