All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The inprescrible right to damages

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10457240" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10457240 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=voLGzbEdI-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=voLGzbEdI-</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Nepromlčitelné právo na náhradu škody

  • Original language description

    Příspěvek je stručným komentářem k rozsudku Soudního dvora ve věci C-267/20 Volvo/DAF, konkrétně k části týkající se použitelnosti úpravy promlčecích lhůt ve směrnici 2014/104/EU (směrnice o náhradě škody) a příslušných transpozičních zákonů. Příspěvek rozebírá rozsudek s ohledem na dva problematické aspekty: (i) retrospektivní použitelnost úpravy na případy, kdy nárok na náhradu škody nebyl v době vstupu transpozičního zákona v platnost ještě promlčen, aniž by k tomu byl právní důvod, což je méně problematické, a (ii) aplikaci obsahu úpravy ve směrnici o náhradě škody (počátek běhu promlčecí doby) na případy z doby před přijetím směrnice o náhradě škody na základě zásady efektivity. Tato je podle autorů nejen v rozporu se základním principem právní jistoty, ale může mít i negativní dopad na obchodní vztahy.

  • Czech name

    Nepromlčitelné právo na náhradu škody

  • Czech description

    Příspěvek je stručným komentářem k rozsudku Soudního dvora ve věci C-267/20 Volvo/DAF, konkrétně k části týkající se použitelnosti úpravy promlčecích lhůt ve směrnici 2014/104/EU (směrnice o náhradě škody) a příslušných transpozičních zákonů. Příspěvek rozebírá rozsudek s ohledem na dva problematické aspekty: (i) retrospektivní použitelnost úpravy na případy, kdy nárok na náhradu škody nebyl v době vstupu transpozičního zákona v platnost ještě promlčen, aniž by k tomu byl právní důvod, což je méně problematické, a (ii) aplikaci obsahu úpravy ve směrnici o náhradě škody (počátek běhu promlčecí doby) na případy z doby před přijetím směrnice o náhradě škody na základě zásady efektivity. Tato je podle autorů nejen v rozporu se základním principem právní jistoty, ale může mít i negativní dopad na obchodní vztahy.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2022

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    ANTITRUST Revue soutěžního práva

  • ISSN

    1804-1183

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2022

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

    121-124

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database