Institute of asset declarations as a measure to prevent conflicts of interest in the context of the jurisprudence of the Constitutional Court
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10446845" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10446845 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=JV9anzuBtt" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=JV9anzuBtt</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Institut majetkových přiznání jako opatření k předcházení střetu zájmů v kontextu judikatury Ústavního soudu
Original language description
Článek se soustředí na problematiku tzv. majetkových přiznání veřejných funkcionářů podle zákona o střetu zájmů a nabízí rozbor ústavního ukotvení tohoto institutu jednak z hlediska obecného práva veřejnosti na informace, jednak z hlediska limitů formulovaných Ústavním soudem stran poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím. V článku nechybí ani obecnější úvod rozrývající cíle a obsah zkoumaného institutu. Závěrem autor upozorňuje, že ačkoliv je česká právní úprava poměrně robustní, pokud jde o osobní působnost předmětných ustanovení zákona i rozsah povinně oznamovaných údajů, její účinky do značné míry snižuje dřívější zásah Ústavního soudu, který nepřipustil plošné zveřejňování žádných informací z majetkových přiznání, a to ani v případě vrcholných představitelů státu. Tento závěr autor kritizuje z pozice již zmíněného ústavně zaručeného práva veřejnosti na informace a upozorňuje na jeho určitou komparativní neobvyklost.
Czech name
Institut majetkových přiznání jako opatření k předcházení střetu zájmů v kontextu judikatury Ústavního soudu
Czech description
Článek se soustředí na problematiku tzv. majetkových přiznání veřejných funkcionářů podle zákona o střetu zájmů a nabízí rozbor ústavního ukotvení tohoto institutu jednak z hlediska obecného práva veřejnosti na informace, jednak z hlediska limitů formulovaných Ústavním soudem stran poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím. V článku nechybí ani obecnější úvod rozrývající cíle a obsah zkoumaného institutu. Závěrem autor upozorňuje, že ačkoliv je česká právní úprava poměrně robustní, pokud jde o osobní působnost předmětných ustanovení zákona i rozsah povinně oznamovaných údajů, její účinky do značné míry snižuje dřívější zásah Ústavního soudu, který nepřipustil plošné zveřejňování žádných informací z majetkových přiznání, a to ani v případě vrcholných představitelů státu. Tento závěr autor kritizuje z pozice již zmíněného ústavně zaručeného práva veřejnosti na informace a upozorňuje na jeho určitou komparativní neobvyklost.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Volume of the periodical
XXXII
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
10
Pages from-to
23-32
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—