Personal Injury Resulting from the Breach of the Contract for Health Care vs. Breach of Law
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10470944" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10470944 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Újma na zdraví při porušení smlouvy o péči o zdraví vs. porušení zákona
Original language description
Medicínskoprávní spory mezi pacientem a poskytovatelem zdravotních služeb patří mezi typické oblasti, v nichž dochází ke kolizi odpovědnosti za porušení zákona a odpovědnosti za porušení smlouvy. Většina zdravotních služeb je poskytována na základě smlouvy o péči o zdraví, jejíž úprava v občanském zákoníku ovšem ukládá poskytovateli stejnou povinnost postupovat de lege artis, jako zvláštní zákon o zdravotních službách. Souběh zákonné a smluvní povinnosti je v odlišných právních řádech řešen různě, povětšinou se však obě povinnosti nacházejí ve vztahu konkurence (čili kumulace), kdy si poškozený může vybrat, který nárok uplatí u soudu. Nejinak je tomu i v právu českém. Specifické otázky v některých ohledech vyvolává uplatnění zvláštních skutkových podstat objektivní odpovědnosti nebo dalších normativních nástrojů, které posilují ochranu pacienta. Ve všech případech je nicméně třeba dbát na to, aby právní úprava a její aplikace netendovala k odpovědnosti za výsledek, která by byla pro zdravotní systém nepřiměřeně zatěžující, a naproti tomu spravedlivě vyvažovala ochranu slabší strany a zásadu, že důsledky náhody nese sám poškozený.
Czech name
Újma na zdraví při porušení smlouvy o péči o zdraví vs. porušení zákona
Czech description
Medicínskoprávní spory mezi pacientem a poskytovatelem zdravotních služeb patří mezi typické oblasti, v nichž dochází ke kolizi odpovědnosti za porušení zákona a odpovědnosti za porušení smlouvy. Většina zdravotních služeb je poskytována na základě smlouvy o péči o zdraví, jejíž úprava v občanském zákoníku ovšem ukládá poskytovateli stejnou povinnost postupovat de lege artis, jako zvláštní zákon o zdravotních službách. Souběh zákonné a smluvní povinnosti je v odlišných právních řádech řešen různě, povětšinou se však obě povinnosti nacházejí ve vztahu konkurence (čili kumulace), kdy si poškozený může vybrat, který nárok uplatí u soudu. Nejinak je tomu i v právu českém. Specifické otázky v některých ohledech vyvolává uplatnění zvláštních skutkových podstat objektivní odpovědnosti nebo dalších normativních nástrojů, které posilují ochranu pacienta. Ve všech případech je nicméně třeba dbát na to, aby právní úprava a její aplikace netendovala k odpovědnosti za výsledek, která by byla pro zdravotní systém nepřiměřeně zatěžující, a naproti tomu spravedlivě vyvažovala ochranu slabší strany a zásadu, že důsledky náhody nese sám poškozený.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Dve strany jednej mince: problémy na pomedzí deliktného, zmluvného a vecného práva
ISBN
978-80-224-2026-6
Number of pages of the result
23
Pages from-to
103-125
Number of pages of the book
235
Publisher name
VEDA
Place of publication
Bratislava
UT code for WoS chapter
—