Application of the Principles of Appellation and Cassation to Appeals
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476306" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476306 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Uplatnění apelačního a kasačního principu u odvolání
Original language description
Návrh nového českého trestního řádu z roku 2022 (aktuální stav ke dni 14. 10. 2022) počítá s rozšířením apelačního principu u odvolání proti rozsudkům soudu prvého stupně. Konkrétně se navrhuje, aby odvolací soud mohl sám uznat obviněného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem zproštěn, resp. uznat obviněného vinným těžším trestným činem, než jakým ho mohl v napadeném rozsudku uznat vinným soud prvního stupně, pokud odvolací soud v potřebném rozsahu provede znovu dokazování nebo je doplní. Autor tento legislativní návrh představující podstatné rozšíření apelačního principu u odvolacího soudu a faktické přenesení role soudu prvého stupně na soud odvolací kritizuje. Uvádí důvody, pro které by tento návrh neměl být přijat. Podle názoru autora těžiště dokazování a rozhodování by mělo být u soudu prvého stupně. Navrhovaná úprava při jejím přijetí by podstatně zkrátila práva obhajoby, fakticky snížila význam soudu prvého stupně, zvýšila tlak na vytvoření třetí instance soudního řízení, zvýšila by délku celého trestního řízení a vzrostly by také náklady trestního řízení.
Czech name
Uplatnění apelačního a kasačního principu u odvolání
Czech description
Návrh nového českého trestního řádu z roku 2022 (aktuální stav ke dni 14. 10. 2022) počítá s rozšířením apelačního principu u odvolání proti rozsudkům soudu prvého stupně. Konkrétně se navrhuje, aby odvolací soud mohl sám uznat obviněného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem zproštěn, resp. uznat obviněného vinným těžším trestným činem, než jakým ho mohl v napadeném rozsudku uznat vinným soud prvního stupně, pokud odvolací soud v potřebném rozsahu provede znovu dokazování nebo je doplní. Autor tento legislativní návrh představující podstatné rozšíření apelačního principu u odvolacího soudu a faktické přenesení role soudu prvého stupně na soud odvolací kritizuje. Uvádí důvody, pro které by tento návrh neměl být přijat. Podle názoru autora těžiště dokazování a rozhodování by mělo být u soudu prvého stupně. Navrhovaná úprava při jejím přijetí by podstatně zkrátila práva obhajoby, fakticky snížila význam soudu prvého stupně, zvýšila tlak na vytvoření třetí instance soudního řízení, zvýšila by délku celého trestního řízení a vzrostly by také náklady trestního řízení.
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Opravné systémy a opravné prostředky v trestním řízení
ISBN
978-80-7676-847-5
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
8
Pages from-to
23-30
Publisher name
Wolters Kluwer
Place of publication
Praha
Event location
Praha
Event date
Mar 23, 2023
Type of event by nationality
EUR - Evropská akce
UT code for WoS article
—