The Right to a Lawful Judge under the Protection of the Supreme Court or How to Interpret the First Ground of Appeal?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476321" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476321 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Právo na zákonného soudce pod ochranou Nejvyššího soudu aneb Jak vykládat první dovolací důvod?

Original language description

Příspěvek se zabývá problematikou práva na zákonného soudce v trestním řízení. Odpovídá především na otázku, v jakém rozsahu je právo na zákonného soudce chráněno v dovolacím řízení trestním, jinými slovy se věnuje výkladu prvního dovolacího důvodu uvedeného v ustanovení § 265b trestního řádu. Příspěvek podrobně rozporuje argumenty tradičního přístupu trestních soudů a státního zastupitelství k této otázce, podle níž se u práva na zákonného soudce zkoumá především (čijenom) tzv. organizační aspekt a na konkrétním složení soudního senátu (či konkrétním soudci) nezáleží. V poslední době došlo v důsledku opakovaných ústavních stížností obhájců k obratu v praxi Nejvyššího soudu, takže se zdá, že se blýská na lepší časy a ústavní právo obviněných na zákonného soudce bude chráněno již v dovolacím řízení. Dalším pozitivním efektem je, že soudy se více věnují rozvrhům práce, které obsahují pravidla zajišťující respektování práva na zákonného soudce.

Czech name

Právo na zákonného soudce pod ochranou Nejvyššího soudu aneb Jak vykládat první dovolací důvod?

Czech description

Příspěvek se zabývá problematikou práva na zákonného soudce v trestním řízení. Odpovídá především na otázku, v jakém rozsahu je právo na zákonného soudce chráněno v dovolacím řízení trestním, jinými slovy se věnuje výkladu prvního dovolacího důvodu uvedeného v ustanovení § 265b trestního řádu. Příspěvek podrobně rozporuje argumenty tradičního přístupu trestních soudů a státního zastupitelství k této otázce, podle níž se u práva na zákonného soudce zkoumá především (čijenom) tzv. organizační aspekt a na konkrétním složení soudního senátu (či konkrétním soudci) nezáleží. V poslední době došlo v důsledku opakovaných ústavních stížností obhájců k obratu v praxi Nejvyššího soudu, takže se zdá, že se blýská na lepší časy a ústavní právo obviněných na zákonného soudce bude chráněno již v dovolacím řízení. Dalším pozitivním efektem je, že soudy se více věnují rozvrhům práce, které obsahují pravidla zajišťující respektování práva na zákonného soudce.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2023

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Opravné systémy a opravné prostředky v trestním řízení

ISBN

978-80-7676-847-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

8

Pages from-to

251-258

Publisher name

Wolters Kluwer

Place of publication

Praha

Event location

Praha

Event date

Mar 23, 2023

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—