The Role of Preliminary Proceedings in Czech Criminal Proceedings
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476665" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476665 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=wpr0YI4Po5" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=wpr0YI4Po5</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2023.29" target="_blank" >10.14712/23366478.2023.29</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Role přípravného řízení v českém trestním procesu
Original language description
Chápání role přípravného řízení v rámci českého trestního procesu se v historickém vývoji mění. V některých obdobích je přípravnému řízení přisuzována klíčová role v tom smyslu, že v něm leží těžiště dokazování, jindy je naopak zdůrazňováno, že jeho funkce je pouze pomocná, neboť těžiště dokazování musí ležet v řízení před soudem. Mění se také představy o tom, které orgány by měly provádět přípravné řízení - zda by to měla být policie nebo státní zástupce - a zda by se měl přípravného řízení účastnit také soud. Rozdílně je upravena i otázka, zda má být umožněna účast obviněného a obhájce v přípravném řízení. Tyto rozdílné koncepce se odrážejí v právní úpravě a znění zákona o trestním řízení. Autor k těmto sporným otázkám zaujímá stanovisko a vyslovuje se de lege ferenda.
Czech name
Role přípravného řízení v českém trestním procesu
Czech description
Chápání role přípravného řízení v rámci českého trestního procesu se v historickém vývoji mění. V některých obdobích je přípravnému řízení přisuzována klíčová role v tom smyslu, že v něm leží těžiště dokazování, jindy je naopak zdůrazňováno, že jeho funkce je pouze pomocná, neboť těžiště dokazování musí ležet v řízení před soudem. Mění se také představy o tom, které orgány by měly provádět přípravné řízení - zda by to měla být policie nebo státní zástupce - a zda by se měl přípravného řízení účastnit také soud. Rozdílně je upravena i otázka, zda má být umožněna účast obviněného a obhájce v přípravném řízení. Tyto rozdílné koncepce se odrážejí v právní úpravě a znění zákona o trestním řízení. Autor k těmto sporným otázkám zaujímá stanovisko a vyslovuje se de lege ferenda.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Volume of the periodical
69
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
13
Pages from-to
85-97
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85174273317