Author’s Response: Emergency Governance in the Background of Constitutional Theory
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10504473" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10504473 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Ko7pvHPHi2" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Ko7pvHPHi2</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Autorova reakce: Mimořádné vládnutí na pozadí ústavní teorie
Original language description
Abstrakt: Článek představuje odpověď autora monografie Teorie mimořádného vládnutí (DIENSTBIER, J. Wolters Kluwer, 2024) na komentáře v rámci zvláštního čísla časopisu Právník věnovanému knize. Článek se postupně věnuje analýze aplikace komplexního modelu odpovědnosti, přičemž poukazuje na potřebu zaměřit se na institucionální zakotvení režimu mimořádného vládnutí, jakož i na rozvoj vzdělání a profesní etiky u decisních aktérů a jejich personálu. Dále upozorňuje na možnost převrácení korelativního vztahu mezi mocí a odpovědností, potenciálně umožňující značné posílení především vrcholné exekutivy. Následně se věnuje rozboru problematiky právnosti mimořádného vládnutí, kde vysvětluje teze vznesené v knize týkající se dotváření ústavy za stavu ústavní nouze. Ve třetí části reaguje na tezi o smíšeném charakteru modifikovaného testu proporcionality, přesahujícího v knize zavedené modely mimořádného vládnutí, kterou problematizuje s ohledem na možné chápaní odklonu modifikovaného testu proporcionality od principu in dubio pro libertate jako změny paradigmatu, a tudíž i identity testu. V poslední části pak kritizuje užívání klimatické krize jako důvodu pro uplatnění mimořádného vládnutí a volá spíše po adaptaci řádného ústavního režimu.
Czech name
Autorova reakce: Mimořádné vládnutí na pozadí ústavní teorie
Czech description
Abstrakt: Článek představuje odpověď autora monografie Teorie mimořádného vládnutí (DIENSTBIER, J. Wolters Kluwer, 2024) na komentáře v rámci zvláštního čísla časopisu Právník věnovanému knize. Článek se postupně věnuje analýze aplikace komplexního modelu odpovědnosti, přičemž poukazuje na potřebu zaměřit se na institucionální zakotvení režimu mimořádného vládnutí, jakož i na rozvoj vzdělání a profesní etiky u decisních aktérů a jejich personálu. Dále upozorňuje na možnost převrácení korelativního vztahu mezi mocí a odpovědností, potenciálně umožňující značné posílení především vrcholné exekutivy. Následně se věnuje rozboru problematiky právnosti mimořádného vládnutí, kde vysvětluje teze vznesené v knize týkající se dotváření ústavy za stavu ústavní nouze. Ve třetí části reaguje na tezi o smíšeném charakteru modifikovaného testu proporcionality, přesahujícího v knize zavedené modely mimořádného vládnutí, kterou problematizuje s ohledem na možné chápaní odklonu modifikovaného testu proporcionality od principu in dubio pro libertate jako změny paradigmatu, a tudíž i identity testu. V poslední části pak kritizuje užívání klimatické krize jako důvodu pro uplatnění mimořádného vládnutí a volá spíše po adaptaci řádného ústavního režimu.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právník
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Volume of the periodical
164
Issue of the periodical within the volume
12
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
15
Pages from-to
1207-1221
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-105025704038