Can the Court Aid an Employee with a Disability through Judicial Law-Making?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10505442" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10505442 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Kdxu2bu_BS" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Kdxu2bu_BS</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2025.12" target="_blank" >10.14712/23366478.2025.12</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Může soud dotvořením práva pomoci zaměstnanci se zdravotním postižením?
Original language description
V tomto článku se pokouším prozkoumat otázku, zda soud může pomoci zaměstnanci se zdravotním postižením prostřednictvím soudní tvorby práva. Činím tak na základě analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu 21 Cdo 1276/2016. Pokusím se prokázat, že podle mého názoru toto rozhodnutí dostatečně nezohlednilo a neodráželo přístup EU a mezinárodní přístup k integraci zaměstnanců se zdravotním postižením do pracovního procesu. Představím tyto přístupy a pokusím se ukázat jejich možnou relevanci pro českou judikaturu. Celkově se pokusím posoudit rozhodnutí z hlediska (ne)přípustnosti jeho soudní tvorby práva. To znamená, že se pokusím určit, zda soud (svým výkladem zákona) nepřípustně zasáhl do zákonodárné pravomoci parlamentu. Nejprve se zabývám otázkou soudní tvorby práva teoreticky a poté prostřednictvím judikatury. V části věnované judikatuře nastíním „metodiku“, která popisuje postup, který by měl soud dodržovat, pokud se chce zapojit do soudního tvorby práva.
Czech name
Může soud dotvořením práva pomoci zaměstnanci se zdravotním postižením?
Czech description
V tomto článku se pokouším prozkoumat otázku, zda soud může pomoci zaměstnanci se zdravotním postižením prostřednictvím soudní tvorby práva. Činím tak na základě analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu 21 Cdo 1276/2016. Pokusím se prokázat, že podle mého názoru toto rozhodnutí dostatečně nezohlednilo a neodráželo přístup EU a mezinárodní přístup k integraci zaměstnanců se zdravotním postižením do pracovního procesu. Představím tyto přístupy a pokusím se ukázat jejich možnou relevanci pro českou judikaturu. Celkově se pokusím posoudit rozhodnutí z hlediska (ne)přípustnosti jeho soudní tvorby práva. To znamená, že se pokusím určit, zda soud (svým výkladem zákona) nepřípustně zasáhl do zákonodárné pravomoci parlamentu. Nejprve se zabývám otázkou soudní tvorby práva teoreticky a poté prostřednictvím judikatury. V části věnované judikatuře nastíním „metodiku“, která popisuje postup, který by měl soud dodržovat, pokud se chce zapojit do soudního tvorby práva.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Volume of the periodical
71
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
22
Pages from-to
213-234
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-86000369002