Constitutional Court jurisprudence (case law) on good morals

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10514074" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10514074 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_SdO20UH6a" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=_SdO20UH6a</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/pravnyobzor.2025.5.01" target="_blank" >10.31577/pravnyobzor.2025.5.01</a>

Result language

čeština

Original language name

Judikatura Ústavního soudu k dobrým mravům

Original language description

Po vysvětlení obecných přístupů k dobrým mravům v právní teorii a judikatuře Nejvyššího soudu se článek zabývá judikaturou Ústavního soudu při posuzování námitky promlčení podané v rozporu s dobrými mravy, při posuzování nájemného s ohledem na dobré mravy, jakož i dalšími případy uplatnění korektiva dobrých mravů v soukromém právu (např. při ochraně majetkových práv bývalé manželky nebo při výkonu práv z úvěrové smlouvy věřitelem vůči společným a nerozdílným dlužníkům). Ústavní soud zejména zdůrazňuje, že dobré mravy mohou a měly by pomáhat obecným soudům při hledání ústavně vyhovujícího řešení konkrétního projednávaného případu. Korekce dobrých mravů je jakousi otevřenou „bránou“, kterou lze ústavní hodnoty a principy „vpustit do podústavního práva“ v situacích, kdy výklad zákona vede k nespravedlivým nebo jinak problematickým a nepřiměřeným důsledkům z ústavního hlediska. Závěrem lze říci, že je vyřešen problém, že tato judikatura, vytvořená hlavně na základě § 3 odst. 1 občanského zákoníku z roku 1964, musí být transformována do nových ustanovení § 6 a 8 nového občanského zákoníku, a to i s ohledem na § 2 odst. 1 a 3 nového občanského zákoníku, podle nichž výklad a aplikace právní úpravy musí být nejen v souladu s Listinou základních práv a svobod a ústavním řádem obecně, s principy, na nichž je tento občanský zákoník založen, jakož i s neustálým ohledem na hodnoty, které jsou jím chráněny, a nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Článek se pokouší najít odpověď na otázku, jak bude aplikována stávající judikatura s ohledem na zásadu poctivosti v právních vztazích (§ 6 nového občanského zákoníku) nebo zásadu, že „zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany“ (§ 8 nového občanského zákoníku).

Czech name

Judikatura Ústavního soudu k dobrým mravům

Czech description

Po vysvětlení obecných přístupů k dobrým mravům v právní teorii a judikatuře Nejvyššího soudu se článek zabývá judikaturou Ústavního soudu při posuzování námitky promlčení podané v rozporu s dobrými mravy, při posuzování nájemného s ohledem na dobré mravy, jakož i dalšími případy uplatnění korektiva dobrých mravů v soukromém právu (např. při ochraně majetkových práv bývalé manželky nebo při výkonu práv z úvěrové smlouvy věřitelem vůči společným a nerozdílným dlužníkům). Ústavní soud zejména zdůrazňuje, že dobré mravy mohou a měly by pomáhat obecným soudům při hledání ústavně vyhovujícího řešení konkrétního projednávaného případu. Korekce dobrých mravů je jakousi otevřenou „bránou“, kterou lze ústavní hodnoty a principy „vpustit do podústavního práva“ v situacích, kdy výklad zákona vede k nespravedlivým nebo jinak problematickým a nepřiměřeným důsledkům z ústavního hlediska. Závěrem lze říci, že je vyřešen problém, že tato judikatura, vytvořená hlavně na základě § 3 odst. 1 občanského zákoníku z roku 1964, musí být transformována do nových ustanovení § 6 a 8 nového občanského zákoníku, a to i s ohledem na § 2 odst. 1 a 3 nového občanského zákoníku, podle nichž výklad a aplikace právní úpravy musí být nejen v souladu s Listinou základních práv a svobod a ústavním řádem obecně, s principy, na nichž je tento občanský zákoník založen, jakož i s neustálým ohledem na hodnoty, které jsou jím chráněny, a nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Článek se pokouší najít odpověď na otázku, jak bude aplikována stávající judikatura s ohledem na zásadu poctivosti v právních vztazích (§ 6 nového občanského zákoníku) nebo zásadu, že „zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany“ (§ 8 nového občanského zákoníku).

Type

J_SC - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2025

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právny obzor

ISSN

0032-6984

e-ISSN

2729-9228

Volume of the periodical

2025

Issue of the periodical within the volume

5

Country of publishing house

SK - SLOVAKIA

Number of pages

26

Pages from-to

409-434

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-105020727235