All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Research on the needs of expatriate communities in individual countries in terms of maintaining their ties to the Czech Republic

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F22%3A10468900" target="_blank" >RIV/00216208:11310/22:10468900 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Výzkum potřeb krajanských komunit v jednotlivých zemích z hlediska udržení jejich vazeb na ČR

  • Original language description

    Tato část výzkumné zprávy shrnuje problémy nastíněné respondenty v dotazníkovém šetření (N=940), tedy včetně podskupiny vědců. Částečně také využívá pohledu na regionální rozdíly v postojích mezi krajany vybraných zemí, resp. také na analýzy podmíněností angažovanosti krajanů vedvou skupinách různě od Česka vzdálených zemí - USA a Kanady versus Německa a Rakouska. Čerpá zejména z odpovědí na otevřené otázky: č. 93: &quot;V čem by se podle vás mohl vztah České republiky ke krajanům v zahraničí zlepšit?&quot;, č. 94: &quot;Jaký největší problém v současné době řešíte a jakby vám s ním mohla Česká republika pomoct?&quot;, č. 84: &quot;Co by na komunikaci s institucemi bylo třeba zlepšit?&quot; Rovněž tak pracujeme s odpověďmi na otázky cílené na potenciální návrat: č. 95: &quot;Pokud uvažujete o návratu do České republiky, co dalšího by ulehčilo vaše rozhodnutí?&quot; a č. 32: &quot;Jak by vám Česká republika mohla návrat domů co nejvíce ulehčit?&quot; Účelově zde ustupujeme od přesné kvantifikace, přičemž některé aspekty zmiňujeme v logických blocích. Obecně problematika vysoké byrokracie a složité administrativy, nízké elektronizace, digitalizace, a to i ve spojení s organizací voleb v zahraničí, nízké a nekoordinované informovanosti stejně jako neochota a nekompetentnost pracovníků ZÚ dominují výčtu problémů (viz přesné vyčíslení četností v analytické části). Konkrétní četnosti u jednotlivých odpovědí pak přibližují určité rozdíly v postojích některých skupinkrajanů, resp. také v realitě, která postoje ovlivňuje. Jde např. o výrazně větší zdůraznění nutnosti elektronizace a digitalizace státní správy a organizace voleb prostorově od Česka mnohem více vzdálených krajanů z USA a Kanady ve srovnání s těmi žijícími v Německu a Rakousku. Naopak se zdá,že pro krajany v Německu a Rakousku jsou důležitější ekonomické faktory života ve srovnání s informovaností, politickými, sociálními a zdravotními aspekty, které jsou více zmiňovány krajany v USA a Kanadě. Tyto skutečnosti však mohou důležitě odrážet i rozdílnost populací výzkumných vzorkův obou skupinách zemí.

  • Czech name

    Výzkum potřeb krajanských komunit v jednotlivých zemích z hlediska udržení jejich vazeb na ČR

  • Czech description

    Tato část výzkumné zprávy shrnuje problémy nastíněné respondenty v dotazníkovém šetření (N=940), tedy včetně podskupiny vědců. Částečně také využívá pohledu na regionální rozdíly v postojích mezi krajany vybraných zemí, resp. také na analýzy podmíněností angažovanosti krajanů vedvou skupinách různě od Česka vzdálených zemí - USA a Kanady versus Německa a Rakouska. Čerpá zejména z odpovědí na otevřené otázky: č. 93: &quot;V čem by se podle vás mohl vztah České republiky ke krajanům v zahraničí zlepšit?&quot;, č. 94: &quot;Jaký největší problém v současné době řešíte a jakby vám s ním mohla Česká republika pomoct?&quot;, č. 84: &quot;Co by na komunikaci s institucemi bylo třeba zlepšit?&quot; Rovněž tak pracujeme s odpověďmi na otázky cílené na potenciální návrat: č. 95: &quot;Pokud uvažujete o návratu do České republiky, co dalšího by ulehčilo vaše rozhodnutí?&quot; a č. 32: &quot;Jak by vám Česká republika mohla návrat domů co nejvíce ulehčit?&quot; Účelově zde ustupujeme od přesné kvantifikace, přičemž některé aspekty zmiňujeme v logických blocích. Obecně problematika vysoké byrokracie a složité administrativy, nízké elektronizace, digitalizace, a to i ve spojení s organizací voleb v zahraničí, nízké a nekoordinované informovanosti stejně jako neochota a nekompetentnost pracovníků ZÚ dominují výčtu problémů (viz přesné vyčíslení četností v analytické části). Konkrétní četnosti u jednotlivých odpovědí pak přibližují určité rozdíly v postojích některých skupinkrajanů, resp. také v realitě, která postoje ovlivňuje. Jde např. o výrazně větší zdůraznění nutnosti elektronizace a digitalizace státní správy a organizace voleb prostorově od Česka mnohem více vzdálených krajanů z USA a Kanady ve srovnání s těmi žijícími v Německu a Rakousku. Naopak se zdá,že pro krajany v Německu a Rakousku jsou důležitější ekonomické faktory života ve srovnání s informovaností, politickými, sociálními a zdravotními aspekty, které jsou více zmiňovány krajany v USA a Kanadě. Tyto skutečnosti však mohou důležitě odrážet i rozdílnost populací výzkumných vzorkův obou skupinách zemí.

Classification

  • Type

    V<sub>souhrn</sub> - Summary research report

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50701 - Cultural and economic geography

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/TITBMZV919" target="_blank" >TITBMZV919: New Approaches to Coordination of Compatriot Issues</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2022

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Number of pages

    53

  • Place of publication

    Praha

  • Publisher/client name

    MZV ČR

  • Version