Complement agreement in Czech reflexive constructions
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F15%3A10317957" target="_blank" >RIV/00216208:11320/15:10317957 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OkoSbiRJ-U" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OkoSbiRJ-U</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Shoda doplňku v reflexivních konstrukcích v češtině
Original language description
V příspěvku se zabýváme vlastní (syntaktickou) reflexivitou - tedy případy, kdy reflexiva se/si jsou klitickými tvary reflexivního zájmena, vyjadřujícího referenční totožnost aktantu v subjektové pozici (typicky Konatele děje) a aktantu vyjádřeného daným zájmenem. K diskusím o tom, zda reflexivní klitika se/si a po řadě jejich dlouhé tvary sebe/sobě u tzv. vlastních reflexiv plní ve větě stejnou funkci, chceme přispět analýzou jejich vlivu na kongruenci s povrchověsyntaktickým doplňkem uvozeným (zejména) výrazem jako. Předmětem naší argumentace jsou významové distinkce mezi reflexivními konstrukcemi vyplývající z rozdílů ve shodě doplňku a dále ověření, či vyvrácení obvyklého popisu, podle kterého rozdíl klitické a dlouhé formy reflexiva má vliv na udělování pádu doplňku.
Czech name
Shoda doplňku v reflexivních konstrukcích v češtině
Czech description
V příspěvku se zabýváme vlastní (syntaktickou) reflexivitou - tedy případy, kdy reflexiva se/si jsou klitickými tvary reflexivního zájmena, vyjadřujícího referenční totožnost aktantu v subjektové pozici (typicky Konatele děje) a aktantu vyjádřeného daným zájmenem. K diskusím o tom, zda reflexivní klitika se/si a po řadě jejich dlouhé tvary sebe/sobě u tzv. vlastních reflexiv plní ve větě stejnou funkci, chceme přispět analýzou jejich vlivu na kongruenci s povrchověsyntaktickým doplňkem uvozeným (zejména) výrazem jako. Předmětem naší argumentace jsou významové distinkce mezi reflexivními konstrukcemi vyplývající z rozdílů ve shodě doplňku a dále ověření, či vyvrácení obvyklého popisu, podle kterého rozdíl klitické a dlouhé formy reflexiva má vliv na udělování pádu doplňku.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GAP406%2F12%2F0557" target="_blank" >GAP406/12/0557: Delving Deeper: Lexicographic Description of Syntactic and Semantic Properties of Czech Verbs</a><br>
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Slovo a slovesnost
ISSN
0037-7031
e-ISSN
—
Volume of the periodical
76
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
17
Pages from-to
198-214
UT code for WoS article
000360155300002
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-84948655765