The Need Of Constructions For The Logical Analysis Of Natural Language
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F00%3A00011275" target="_blank" >RIV/00216224:14210/00:00011275 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Potřebnost konstrukcí pro logickou analýzu přirozeného jazyka
Original language description
Úkolem logiky je zkoumat podmínky vyplývání, zajistit korektnost úsudků. Již Frege, zakladatel moderní logiky, zjistil, že pro tento úkol je zapotřebí určitá analýza vět, které jsou premisami či závěrem. Jedním z cílů logiky je jednoduchost a přehlednosttěchto analýz. Proto prostředky na zajištění vyplývání, totiž různé logické systémy, bývají formální, abstrahují od obsahové stránky, zobecňují nad konkrétní odlišnosti. V průběhu statě si ukážeme, že pro analýzu vět vcházejících v úsudky, klasifikují některé logické systémy příliš hrubě, neroztřídí věty podle všech relevantních odlišností, že jsou tedy potřeba systémy, které nám umožní jemnější analýzu. Hlavními důvody pro to, abychom přistoupili na pečlivější, a tedy méně jednoduchý, logický systém,jsou protipříklady, které poukazují, že ten či onen, případ úsudku nejde jednodušším systémem zanalyzovat, prokázat korektnost vyplývání. K tomuto slouží i to, co bychom mohli nazvat ryze filosofickými argumenty. Načrtneme si nyní jistý p
Czech name
Potřebnost konstrukcí pro logickou analýzu přirozeného jazyka
Czech description
Úkolem logiky je zkoumat podmínky vyplývání, zajistit korektnost úsudků. Již Frege, zakladatel moderní logiky, zjistil, že pro tento úkol je zapotřebí určitá analýza vět, které jsou premisami či závěrem. Jedním z cílů logiky je jednoduchost a přehlednosttěchto analýz. Proto prostředky na zajištění vyplývání, totiž různé logické systémy, bývají formální, abstrahují od obsahové stránky, zobecňují nad konkrétní odlišnosti. V průběhu statě si ukážeme, že pro analýzu vět vcházejících v úsudky, klasifikují některé logické systémy příliš hrubě, neroztřídí věty podle všech relevantních odlišností, že jsou tedy potřeba systémy, které nám umožní jemnější analýzu. Hlavními důvody pro to, abychom přistoupili na pečlivější, a tedy méně jednoduchý, logický systém,jsou protipříklady, které poukazují, že ten či onen, případ úsudku nejde jednodušším systémem zanalyzovat, prokázat korektnost vyplývání. K tomuto slouží i to, co bychom mohli nazvat ryze filosofickými argumenty. Načrtneme si nyní jistý p
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA401%2F97%2F0157" target="_blank" >GA401/97/0157: A reconstruction of the philosophical logic</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2000
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
ProFil
ISSN
1212-9097
e-ISSN
—
Volume of the periodical
1
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
13
Pages from-to
1-12
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—