Woulda, coulda, shoulda: epistemology of thought experiments
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F11%3A00050396" target="_blank" >RIV/00216224:14210/11:00050396 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů
Original language description
Hájím umírněnou optimistickou pozici, tj. stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou za jistých okolností epistemicky významné. První kapitola je věnována pojmovým zpřesněním. Ve druhé kapitole je položena klíčová otázka knihy, zda jsou myšlenkové experimenty zdrojem epistemického zdůvodnění. Kriticky představuji čtyři optimistické odpovědi na tuto otázku. Ve třetí kapitole formuluji umírněné optimistické stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou zdrojem slabého, tzv. prima facie zdůvodnění. Tvrdím, ženení-li výsledek myšlenkového experimentu vyvrácen, má vliv na umístění důkazního břemene. Tématem čtvrté kapitoly je koncepce, která redukuje epistemický význam myšlenkových experimentů na význam obecných argumentů. V poslední kapitole předkládám schéma argumentace myšlenkovým experimentem, které popisuje experimentální výsledek jako příklad určený k zobecnění. Součástí knihy je glosář, ve kterém je popsáno a stručně rozebráno dvacet myšlenkových experimentů zmíněných v textu.
Czech name
Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů
Czech description
Hájím umírněnou optimistickou pozici, tj. stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou za jistých okolností epistemicky významné. První kapitola je věnována pojmovým zpřesněním. Ve druhé kapitole je položena klíčová otázka knihy, zda jsou myšlenkové experimenty zdrojem epistemického zdůvodnění. Kriticky představuji čtyři optimistické odpovědi na tuto otázku. Ve třetí kapitole formuluji umírněné optimistické stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou zdrojem slabého, tzv. prima facie zdůvodnění. Tvrdím, ženení-li výsledek myšlenkového experimentu vyvrácen, má vliv na umístění důkazního břemene. Tématem čtvrté kapitoly je koncepce, která redukuje epistemický význam myšlenkových experimentů na význam obecných argumentů. V poslední kapitole předkládám schéma argumentace myšlenkovým experimentem, které popisuje experimentální výsledek jako příklad určený k zobecnění. Součástí knihy je glosář, ve kterém je popsáno a stručně rozebráno dvacet myšlenkových experimentů zmíněných v textu.
Classification
Type
B - Specialist book
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA401%2F09%2F0661" target="_blank" >GA401/09/0661: Thought Experiments in Philosophy</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2011
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
ISBN
978-80-7182-288-2
Number of pages
195
Publisher name
Nakladatelství Olomouc
Place of publication
Olomouc
UT code for WoS book
—