All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

A Refutation of Revenge Form of Fitch's knowability paradox for Russellian Typing Knowledge

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F13%3A00069410" target="_blank" >RIV/00216224:14210/13:00069410 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Odmítnutí mstivé formy Fitchova paradoxu pro Russellovské typování znalosti

  • Original language description

    Russellovské typování znalosti je s to řešit Fitchův paradox poznatelnosti, a přitom je imunní vůči nedávno vznesené kritice. Existuje ale speciální druh kritiky, jenž využívá mstivé formy paradoxu, a ten je předmětem mé přednášky. Mstivé formy Fitchovaparadoxu pro typový přístup byly navrženy Williamsonem, Hartem a Carrarou s Fassiem. Základní idea využívá kvantifikaci přes typové úrovně, jak bylo navrhováno už v Gödelem při kritice rozvětvené teorie typů. Z hlediska typového teoretika ale kritici uplatnili nejednoznačný formalismus. Navrhuji celkem šest čtení paradoxu, ale po každé se ukáže, že mstivý argument je platný jedině při závažném porušení pravidel typování. Neboli, kritika přístupu je neprůkazná.

  • Czech name

    Odmítnutí mstivé formy Fitchova paradoxu pro Russellovské typování znalosti

  • Czech description

    Russellovské typování znalosti je s to řešit Fitchův paradox poznatelnosti, a přitom je imunní vůči nedávno vznesené kritice. Existuje ale speciální druh kritiky, jenž využívá mstivé formy paradoxu, a ten je předmětem mé přednášky. Mstivé formy Fitchovaparadoxu pro typový přístup byly navrženy Williamsonem, Hartem a Carrarou s Fassiem. Základní idea využívá kvantifikaci přes typové úrovně, jak bylo navrhováno už v Gödelem při kritice rozvětvené teorie typů. Z hlediska typového teoretika ale kritici uplatnili nejednoznačný formalismus. Navrhuji celkem šest čtení paradoxu, ale po každé se ukáže, že mstivý argument je platný jedině při závažném porušení pravidel typování. Neboli, kritika přístupu je neprůkazná.

Classification

  • Type

    O - Miscellaneous

  • CEP classification

    AA - Philosophy and religion

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2013

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů