Cicero’s Contribution to the Political Debate about ager Campanus
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F20%3A00116890" target="_blank" >RIV/00216224:14210/20:00116890 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://kulturnedejiny.ku.sk/new/index.php/2020/11/26/supplementum-2020/" target="_blank" >http://kulturnedejiny.ku.sk/new/index.php/2020/11/26/supplementum-2020/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
němčina
Original language name
Ciceros Beitrag zur politischen Debatte über ager Campanus
Original language description
Der Autor der Studie weist auf die Bedeutung von ager Campanus im politischen Leben am Ende der Römischen Republik hin und überdenkt Ciceros Bedeutung in der Diskussion um sie herum. Ende des Jahres 64 v. Chr. Stellte der Tribun Publius Servius Rullus einen wesentlichen Agrarvorschlag vor, auf den Cicero erfolgreich reagierte, da der Vorschlag aufgrund seiner rhetorischen und politischen Einflüsse abgelehnt wurde. Cicero bestand darauf, dass es nicht üblich sei, einen Agrarvorschlag direkt vor dem Volk erfolgreich abzulehnen, und dies umso weniger im Fall von ager Campanus, da er lange Zeit von keiner politischen Gruppe in der römischen Politik offiziell berührt worden war. Cicero bildete somit eine neue Diskussion und bestimmte ihre wichtigsten Punkte, aber es war nicht ganz ex nihilo Schöpfung, weil die Diskussion über Landreformen seit Jahrzehnten andauerte und eine reiche Tradition hatte. Die Studie stellt daher fest, dass Cicero die üblichen Argumente in der politischen Debatte über Agrarreformen weiterverfolgt und analysiert hat, wie er sie geändert, angewendet und in die kampanische Diskussion einbezogen hat. Ciceros Beitrag zu dieser Diskussion ist umso bedeutender, als seine Argumente in der späteren Zeit befolgt wurden. Es war wahrscheinlich dem Erfolg seiner Rhetorik zu verdanken, dass der Vorschlag, den ager Campanus zu teilen, in den nächsten beiden Agrarvorschlägen nicht auftauchte und nur durch Caesars zweites Agrargesetz genehmigt wurde. Caesar musste sich jedoch auch mit den Argumenten befassen, die Cicero in die Diskussion einbrachte. Daher kann Ciceros Beitrag zum Thema nicht überschätzt werden.
Czech name
—
Czech description
—
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Kultúrne dejiny
ISSN
1338-2209
e-ISSN
—
Volume of the periodical
11
Issue of the periodical within the volume
Supplement
Country of publishing house
SK - SLOVAKIA
Number of pages
25
Pages from-to
18-42
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85097132175