A Controversy over the Definition of Argumentation
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F25%3A00144647" target="_blank" >RIV/00216224:14210/25:00144647 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.sav.sk/journals/uploads/1209084610.31577filozofia.2025.80.6.9.pdf" target="_blank" >https://www.sav.sk/journals/uploads/1209084610.31577filozofia.2025.80.6.9.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2025.80.6.9" target="_blank" >10.31577/filozofia.2025.80.6.9</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Spor o definici argumentace
Original language description
Zouhar (2020) kritizuje pragma-dialektickou definici argumentace a opírá se přitom o modelové dialogy mezi kooperujícími mluvčími. V textu argumentuji, že tato kritika je neopodstatněná. Uvedené dialogy nepředstavují protipříklady, neboť pragma-dialektická definice nevyžaduje přítomnost oponenta, spornost obhajované teze, a dokonce ani předchozí existenci názorového střetu. Dále srovnávám cíle a hodnoty obsažené v pragma-dialektické definici s těmi, které jsou formulovány v Zouharově obecné definici argumentace. Zastávám názor, že rozdíl mezi nimi je pouze formulační a že obě definice zachycují totožný koncept argumentace stejným redundantním způsobem.
Czech name
Spor o definici argumentace
Czech description
Zouhar (2020) kritizuje pragma-dialektickou definici argumentace a opírá se přitom o modelové dialogy mezi kooperujícími mluvčími. V textu argumentuji, že tato kritika je neopodstatněná. Uvedené dialogy nepředstavují protipříklady, neboť pragma-dialektická definice nevyžaduje přítomnost oponenta, spornost obhajované teze, a dokonce ani předchozí existenci názorového střetu. Dále srovnávám cíle a hodnoty obsažené v pragma-dialektické definici s těmi, které jsou formulovány v Zouharově obecné definici argumentace. Zastávám názor, že rozdíl mezi nimi je pouze formulační a že obě definice zachycují totožný koncept argumentace stejným redundantním způsobem.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA25-15975S" target="_blank" >GA25-15975S: Identity Politics – Metaphysics and Epistemology</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
FILOZOFIA
ISSN
0046-385X
e-ISSN
2585-7061
Volume of the periodical
80
Issue of the periodical within the volume
6
Country of publishing house
SK - SLOVAKIA
Number of pages
12
Pages from-to
883-894
UT code for WoS article
001640288200009
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-105026911847