On disagreements concerning the definition of the concept of argumentation
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F22%3A00555935" target="_blank" >RIV/67985955:_____/22:00555935 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4" target="_blank" >https://doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2022.77.1.4" target="_blank" >10.31577/filozofia.2022.77.1.4</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
O názorových neshodách ohledně definice pojmu argumentace
Original language description
Příspěvek si klade za cíl především kriticky zhodnotit myšlenky a argumenty prezentované v příspěvku Mariána Zouhara, který vyšel ve Filozofia 2020/8. Ukazuje, že Zouharova kritika adekvátnosti definice argumentace běžně přijímané v Pragma-dialektické teorii není přesvědčivá a alternativní definice, kterou nabízí, je přinejmenším stejně kontroverzní jako definice, která je cílem jeho kritiky. Článek také poukazuje na to, že Zouharova ambice poskytnout komplexní analytickou definici pojmu argumentace je pochybná. Článek také naznačuje, že bychom se místo toho měli snažit nabídnout konkrétní vymezení konceptů argumentace navržená tak, aby dobře sloužila v rámci jednotlivých výzkumných projektů zaměřených na sociální praktiky zahrnující argumentaci.
Czech name
O názorových neshodách ohledně definice pojmu argumentace
Czech description
Příspěvek si klade za cíl především kriticky zhodnotit myšlenky a argumenty prezentované v příspěvku Mariána Zouhara, který vyšel ve Filozofia 2020/8. Ukazuje, že Zouharova kritika adekvátnosti definice argumentace běžně přijímané v Pragma-dialektické teorii není přesvědčivá a alternativní definice, kterou nabízí, je přinejmenším stejně kontroverzní jako definice, která je cílem jeho kritiky. Článek také poukazuje na to, že Zouharova ambice poskytnout komplexní analytickou definici pojmu argumentace je pochybná. Článek také naznačuje, že bychom se místo toho měli snažit nabídnout konkrétní vymezení konceptů argumentace navržená tak, aby dobře sloužila v rámci jednotlivých výzkumných projektů zaměřených na sociální praktiky zahrnující argumentaci.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA20-18675S" target="_blank" >GA20-18675S: Tha nature of logical forms and modern logic</a><br>
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2022
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Filozofia
ISSN
0046-385X
e-ISSN
—
Volume of the periodical
77
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
SK - SLOVAKIA
Number of pages
15
Pages from-to
48-62
UT code for WoS article
000759142700004
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85129336258