All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Evidence of participating in VAT frauds

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00102523" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00102523 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2017/cofola2017.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2017/cofola2017.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Prokazování účasti na podvodech na DPH

  • Original language description

    Tento příspěvek se zabývá judikaturou Nejvyššího správního soudu, jejímž ústředním tématem bylo prokazování účasti daňových subjektů na podvodech na DPH. Nejvyšší správní soud mj. judikoval i to, že daňový subjekt je ten, kdo musí prokázat, že o své účasti na podvodu na DPH nevěděl a vědět nemohl. Hlavní otázkou řešenou v tomto příspěvku je tedy to, zda je ve světle zmíněné judikatury Nejvyššího správního soudu daňovým subjektům garantována dostatečná právní jistota v případech, kdy vyvstane podezření, že se tyto účastní podvodu na DPH. Důvodem tohoto podezření správce daně může být např. uplatnění nadměrného odpočtu DPH daňovým subjektem. Odpovědi na výše položenou otázku bude dosaženo zejména porovnáním rozhodnutí Nejvyššího správního soudu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie, která se zabývala právě tématem prokazování účasti na podvodech na DPH. Stranou porovnání nezůstane ani relevantní judikatura Ústavního soudu.

  • Czech name

    Prokazování účasti na podvodech na DPH

  • Czech description

    Tento příspěvek se zabývá judikaturou Nejvyššího správního soudu, jejímž ústředním tématem bylo prokazování účasti daňových subjektů na podvodech na DPH. Nejvyšší správní soud mj. judikoval i to, že daňový subjekt je ten, kdo musí prokázat, že o své účasti na podvodu na DPH nevěděl a vědět nemohl. Hlavní otázkou řešenou v tomto příspěvku je tedy to, zda je ve světle zmíněné judikatury Nejvyššího správního soudu daňovým subjektům garantována dostatečná právní jistota v případech, kdy vyvstane podezření, že se tyto účastní podvodu na DPH. Důvodem tohoto podezření správce daně může být např. uplatnění nadměrného odpočtu DPH daňovým subjektem. Odpovědi na výše položenou otázku bude dosaženo zejména porovnáním rozhodnutí Nejvyššího správního soudu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie, která se zabývala právě tématem prokazování účasti na podvodech na DPH. Stranou porovnání nezůstane ani relevantní judikatura Ústavního soudu.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2018

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Cofola 2017 (Sborník z konference)

  • ISBN

    9788021089280

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

    296-306

  • Publisher name

    Masarykova univerzita, Právnická fakulta

  • Place of publication

    Brno

  • Event location

    Telč

  • Event date

    Jan 1, 2017

  • Type of event by nationality

    EUR - Evropská akce

  • UT code for WoS article