The plea bargaining in czech criminal procedure
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00103138" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00103138 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.law.muni.cz/dokumenty/45879" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/dokumenty/45879</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Dohoda o vině a trestu v českém trestním řízení
Original language description
Ve svém příspěvku se budu zabývat relativně novým institutem českého trestního práva procesního, dohodou o vině a trestu. Tento institut byl zaveden do našeho právního řádu v roce 2012. Inspirován byl přitom dohadovacím řízením, které je charakteristické pro angloamerický právní systém. Ve svém příspěvku se proto zaměřím na aktuální právní úpravu i fungování tohoto institutu v našich podmínkách. Dále provedu stručné porovnání s užíváním tohoto institutu na Slovensku. Na tomto základě se pak pokusím uvést i náměty do budoucna. Tyto náměty pak srovnám s nedávno zveřejněnou plánovanou podobou nového trestního řádu a významnými změnami, která by tato úprava ohledně dohody o vině a trestu ve stávající podobě přinesla. Významně se totiž mají rozšířit možnosti využití dohody o vině a trestu. Budu se tedy rovněž zabývat otázkou, zda li je takto plánovaný postup zákonodárce vhodný. Rád bych se v tomto směru věnoval nejen právnímu, ale i společenskému a morálnímu hledisku. V případě tohoto institutu, jehož podstatou je uzavření dohody mezi státem a pachatelem trestné činnosti, jsou totiž podle mého názoru i tato hlediska mimořádně důležitá. Cílem příspěvku tedy bude odpovědět na otázku, zdali má dohoda o vině a trestu mít své místo v našem trestním řádu a jsou li plánované změny ohledně tohoto institutu odůvodněné.
Czech name
Dohoda o vině a trestu v českém trestním řízení
Czech description
Ve svém příspěvku se budu zabývat relativně novým institutem českého trestního práva procesního, dohodou o vině a trestu. Tento institut byl zaveden do našeho právního řádu v roce 2012. Inspirován byl přitom dohadovacím řízením, které je charakteristické pro angloamerický právní systém. Ve svém příspěvku se proto zaměřím na aktuální právní úpravu i fungování tohoto institutu v našich podmínkách. Dále provedu stručné porovnání s užíváním tohoto institutu na Slovensku. Na tomto základě se pak pokusím uvést i náměty do budoucna. Tyto náměty pak srovnám s nedávno zveřejněnou plánovanou podobou nového trestního řádu a významnými změnami, která by tato úprava ohledně dohody o vině a trestu ve stávající podobě přinesla. Významně se totiž mají rozšířit možnosti využití dohody o vině a trestu. Budu se tedy rovněž zabývat otázkou, zda li je takto plánovaný postup zákonodárce vhodný. Rád bych se v tomto směru věnoval nejen právnímu, ale i společenskému a morálnímu hledisku. V případě tohoto institutu, jehož podstatou je uzavření dohody mezi státem a pachatelem trestné činnosti, jsou totiž podle mého názoru i tato hlediska mimořádně důležitá. Cílem příspěvku tedy bude odpovědět na otázku, zdali má dohoda o vině a trestu mít své místo v našem trestním řádu a jsou li plánované změny ohledně tohoto institutu odůvodněné.
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2018
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Cofola 2018
ISBN
9788021090705
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
15
Pages from-to
26-40
Publisher name
Masarykova univerzita
Place of publication
Brno
Event location
Telč
Event date
Jan 1, 2018
Type of event by nationality
CST - Celostátní akce
UT code for WoS article
—