All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The Public Defender of Rights as a Single Person Body

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00103781" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00103781 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/verejny-ochrance-prav-jako-monokraticky-organ.m-335.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/verejny-ochrance-prav-jako-monokraticky-organ.m-335.html</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Veřejný ochránce práv jako monokratický orgán

  • Original language description

    Článek se zabývá tím, zda je veřejný ochránce práv skutečně monokratickým orgánem. Po nástinu charakteristiky monokratického orgánu článek rozebírá postavení zástupce ochránce a jeho vztah k ochránci, a poté analyzuje, které aspekty postavení zástupce a jeho vztahu s ochráncem odporují znakům monokratického orgánu. Konkrétně se jedná o jejich ze zákona vyplývající rovnocenné postavení, samostatné vystupování zástupce bez vazby na ochránce, způsob jeho ustavování do funkce a konečně absenci prvků podřízenosti a odpovědnosti zástupce vůči ochránci, včetně nedostatečného práva ochránce svého zástupce řídit. V poslední části se článek zamýšlí nad tím, jak tuto situaci interpretovat a jaké důsledky z ní vyvodit.

  • Czech name

    Veřejný ochránce práv jako monokratický orgán

  • Czech description

    Článek se zabývá tím, zda je veřejný ochránce práv skutečně monokratickým orgánem. Po nástinu charakteristiky monokratického orgánu článek rozebírá postavení zástupce ochránce a jeho vztah k ochránci, a poté analyzuje, které aspekty postavení zástupce a jeho vztahu s ochráncem odporují znakům monokratického orgánu. Konkrétně se jedná o jejich ze zákona vyplývající rovnocenné postavení, samostatné vystupování zástupce bez vazby na ochránce, způsob jeho ustavování do funkce a konečně absenci prvků podřízenosti a odpovědnosti zástupce vůči ochránci, včetně nedostatečného práva ochránce svého zástupce řídit. V poslední části se článek zamýšlí nad tím, jak tuto situaci interpretovat a jaké důsledky z ní vyvodit.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2018

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    27

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    13

  • Pages from-to

    20-32

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database