All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Direct Influence of the Public Defender of Rights on the Decision-Making of the Constitutional Court in the Area of the Protection of the Environment

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00110261" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00110261 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_51.pdf" target="_blank" >http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_51.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Přímý vliv veřejného ochránce práv na rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí

  • Original language description

    Článek se zabývá způsoby, kterými je veřejný ochránce práv schopen přímo ovlivnit rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí. Napřed obecně popisuje konkrétní oprávnění ochránce vůči Ústavnímu soudu, které mu zákon o Ústavním soudu přiznává, a stručně je analyzuje. Jedná se především o jeho možnost vystupovat jako amicus curiae, podat návrh na zrušení právního předpisu jiného než zákona nebo jeho části a stát se účastníkem řízení o zrušení jakéhokoli právního předpisu. V další části článek popisuje konkrétní případy, kdy ochránce svůj přímý vliv na rozhodování Ústavního soudu ohledně otázek ochrany životního prostředí uplatnil. Napřed se zabývá řízeními o ústavní stížnosti, kde možný vliv ochránce v praxi zůstává se stadiu potenciality, a poté pojednává o řízeních o zrušení právního předpisu nebo jeho části. V této části článek rozebírá osm konkrétních případů, kdy ochránce svůj přímý vliv v praxi uplatnil. Je popsáno, jaký způsob přímého vlivu byly uplatněny a jakých otázek se případy týkaly, přičemž je seznatelné, že ochránce se zaměřil spíše na pravomoc územních samosprávných celků vydávat obecně závazné vyhlášky, jejichž obsah se týká životního prostředí, než přímo na ochranu životního prostředí. V závěru se článek zabývá tím, jak může člen veřejnosti iniciovat uplatnění způsobů přímého vlivu ochránce.

  • Czech name

    Přímý vliv veřejného ochránce práv na rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí

  • Czech description

    Článek se zabývá způsoby, kterými je veřejný ochránce práv schopen přímo ovlivnit rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí. Napřed obecně popisuje konkrétní oprávnění ochránce vůči Ústavnímu soudu, které mu zákon o Ústavním soudu přiznává, a stručně je analyzuje. Jedná se především o jeho možnost vystupovat jako amicus curiae, podat návrh na zrušení právního předpisu jiného než zákona nebo jeho části a stát se účastníkem řízení o zrušení jakéhokoli právního předpisu. V další části článek popisuje konkrétní případy, kdy ochránce svůj přímý vliv na rozhodování Ústavního soudu ohledně otázek ochrany životního prostředí uplatnil. Napřed se zabývá řízeními o ústavní stížnosti, kde možný vliv ochránce v praxi zůstává se stadiu potenciality, a poté pojednává o řízeních o zrušení právního předpisu nebo jeho části. V této části článek rozebírá osm konkrétních případů, kdy ochránce svůj přímý vliv v praxi uplatnil. Je popsáno, jaký způsob přímého vlivu byly uplatněny a jakých otázek se případy týkaly, přičemž je seznatelné, že ochránce se zaměřil spíše na pravomoc územních samosprávných celků vydávat obecně závazné vyhlášky, jejichž obsah se týká životního prostředí, než přímo na ochranu životního prostředí. V závěru se článek zabývá tím, jak může člen veřejnosti iniciovat uplatnění způsobů přímého vlivu ochránce.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí

  • ISSN

    1213-5542

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2019

  • Issue of the periodical within the volume

    51

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    10

  • Pages from-to

    83-92

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database