INTEGRITY OF HUNTING GUARDS AND LIMITATION OF OWNERSHIP BY TERRITORIAL RESERVE – CONSTITUTIONAL LAW IMPLICATIONS
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73587634" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73587634 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://www.cspzp.com/rocnik2018.html" target="_blank" >http://www.cspzp.com/rocnik2018.html</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Bezúhonnost myslivecké stráže a omezení vlastnického práva územní rezervou – ústavněprávní implikace
Original language description
Příspěvek se zabývá současným vývojem judikatury Ústavního soudu České republiky v oblasti regulace myslivosti a územního plánování. Autor popisuje dva nálezy Ústavního soudu přijaté na konci roku 2017. V prvním případě se Ústavní soud zabýval podmínkou bezúhonnosti stanovenou v § 12 zákona o myslivosti v souvislosti s ustanovením myslivecké stráže. Plénum Ústavního soudu ve svém nálezu sp.zn. Pl. ÚS 8/16 ze dne 19. prosince 2017 dospělo k závěru, že podmínka bezúhonnosti pro mysliveckou stráž není protiústavní. Ve druhém případě Ústavní soud vyjádřil své obavy ohledně náhrady za omezení vlastnického práva územní rezervou vymezenou orgány územního plánování v rámci zásad územního plánování podle § 36 stavebního zákona. Ve svém nálezu (sp. zn. III. ÚS 950/17 ze dne 19. prosince 2017) Ústavní soud (třetí senát) zrušil předchozí rozsudky obecných soudů pro porušení práva stěžovatele na soudní ochranu, a umožnil tak udělení náhrady za omezení vlastnického práva ve vztahu k vymezení územní rezervy.
Czech name
Bezúhonnost myslivecké stráže a omezení vlastnického práva územní rezervou – ústavněprávní implikace
Czech description
Příspěvek se zabývá současným vývojem judikatury Ústavního soudu České republiky v oblasti regulace myslivosti a územního plánování. Autor popisuje dva nálezy Ústavního soudu přijaté na konci roku 2017. V prvním případě se Ústavní soud zabýval podmínkou bezúhonnosti stanovenou v § 12 zákona o myslivosti v souvislosti s ustanovením myslivecké stráže. Plénum Ústavního soudu ve svém nálezu sp.zn. Pl. ÚS 8/16 ze dne 19. prosince 2017 dospělo k závěru, že podmínka bezúhonnosti pro mysliveckou stráž není protiústavní. Ve druhém případě Ústavní soud vyjádřil své obavy ohledně náhrady za omezení vlastnického práva územní rezervou vymezenou orgány územního plánování v rámci zásad územního plánování podle § 36 stavebního zákona. Ve svém nálezu (sp. zn. III. ÚS 950/17 ze dne 19. prosince 2017) Ústavní soud (třetí senát) zrušil předchozí rozsudky obecných soudů pro porušení práva stěžovatele na soudní ochranu, a umožnil tak udělení náhrady za omezení vlastnického práva ve vztahu k vymezení územní rezervy.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2018
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
České právo životního prostředí
ISSN
1213-5542
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2018
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
10
Pages from-to
107-116
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—