All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

May a Judge Do Strange Things? Functionality of Judiciary as a Limit of Disciplinary Responsibility

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F20%3A00115587" target="_blank" >RIV/00216224:14220/20:00115587 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/muze-soudce-delat-divne-veci-funkcnost-soudnictvi-jako-limit-karne-odpovednosti.m-425.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/muze-soudce-delat-divne-veci-funkcnost-soudnictvi-jako-limit-karne-odpovednosti.m-425.html</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Může soudce dělat divné věci? Funkčnost soudnictví jako limit kárné odpovědnosti

  • Original language description

    Autor v textu obhajuje tezi, že smyslem kárné odpovědnosti je zajišťovat funkčnost soudnictví. Z toho vyplývá i jeho odpověď na otázku, jaká jednání máme postihovat coby kárná provinění. Nemorální, podivné, pohoršující nebo nedůstojné jednání soudce nemá být samo o sobě důvodem pro uložení kárného postihu. Tím je pouze narušení nebo ohrožení funkčnosti justice. K němu může samozřejmě dojít i za pomoci činů, které nemorální, podivný, pohoršující nebo nedůstojný charakter mají. Zásadní je zde však jejich vazba na fungování soudnictví, nikoliv jejich povaha samotná. To platí i pro jednání, která soudce učiní mimo výkon své profese. Autor uvedené úvahy ilustruje zejména na případu, který se stal v českém prostředí známým pod označením Miss Monokiny.

  • Czech name

    Může soudce dělat divné věci? Funkčnost soudnictví jako limit kárné odpovědnosti

  • Czech description

    Autor v textu obhajuje tezi, že smyslem kárné odpovědnosti je zajišťovat funkčnost soudnictví. Z toho vyplývá i jeho odpověď na otázku, jaká jednání máme postihovat coby kárná provinění. Nemorální, podivné, pohoršující nebo nedůstojné jednání soudce nemá být samo o sobě důvodem pro uložení kárného postihu. Tím je pouze narušení nebo ohrožení funkčnosti justice. K němu může samozřejmě dojít i za pomoci činů, které nemorální, podivný, pohoršující nebo nedůstojný charakter mají. Zásadní je zde však jejich vazba na fungování soudnictví, nikoliv jejich povaha samotná. To platí i pro jednání, která soudce učiní mimo výkon své profese. Autor uvedené úvahy ilustruje zejména na případu, který se stal v českém prostředí známým pod označením Miss Monokiny.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2020

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    29

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

    40-45

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database