Background and Limits of Judicial Review of "Covid" Measures: Judicial Power in State of Emergency

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00123178" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00123178 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2021/cofola2021-1.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2021/cofola2021-1.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Východiska a meze soudního přezkumu „covidových“ opatření: aneb soudní moc ve stavu nouze

Original language description

Česká republika se obdobně jako celý svět již přes rok potýká se šířením nového typu koronaviru, a se všemi s tím souvisejícími důsledky ve společenském, politickém či hospodářském životě země. Právní život je koronavirovou krizí dotčen tak, že jsou to právě nástroje práva, které musí být ke zvládnutí celé situace užívány. Výkonná moc (veřejná správa) reprezentovaná zejména Ministerstvem zdravotnictví (dále jen „MZdr“) a později vládou, byla na začátku celé epidemie postavena před bezprecedentní situaci, kdy musela za cenu ochrany lidských životů a zdravotnického systému země přistoupit k přijímání řady omezujících opatření, která ztížila život řady občanů. Přestože řešení krizí podobného charakteru dopadá především na bedra moci výkonné, celá krize byla bezprecedentní i pro moc soudní. Přinejmenším pro tu její část, která se musela k opatřením moci výkonné postavit a vypořádat se s tím, jak v této mimořádné době chránit práva jednotlivců, která byla těmito opatřeními dotčena. Zavřené restaurace a další provozovny, distanční výuka, roušky či dokonce omezení pohybu, to jsou jen některé z řady opatření, jež více či méně omezují práva všech obyvatel. Jakým způsobem ale nahlížet na nouzový stav jako takový, jak přistupovat k mimořádným opatřením MZdr a jak ke krizovým opatřením vlády (zvlášť pokud se tato opatření neustále mění)? Jaká je vlastně role správních soudů a jaká toho Ústavního? Jak poskytovat ochranu veřejným subjektivním právům? Co změní pandemický zákon? To vše jsou otázky, s nimiž se soudní moc musela vypořádat, přičemž samozřejmě i pro jejich zodpovězení platilo, že s řadou vyvstalých problémů procesní předpisy úplně nepočítaly. A právě těmto otázkám se budeme v příspěvku věnovat, a to se snahou o komplexní a kritickou analýzu toho, jak soudy v průběhu posledního roku k problematickým okruhům přistupovaly.

Czech name

Východiska a meze soudního přezkumu „covidových“ opatření: aneb soudní moc ve stavu nouze

Czech description

Česká republika se obdobně jako celý svět již přes rok potýká se šířením nového typu koronaviru, a se všemi s tím souvisejícími důsledky ve společenském, politickém či hospodářském životě země. Právní život je koronavirovou krizí dotčen tak, že jsou to právě nástroje práva, které musí být ke zvládnutí celé situace užívány. Výkonná moc (veřejná správa) reprezentovaná zejména Ministerstvem zdravotnictví (dále jen „MZdr“) a později vládou, byla na začátku celé epidemie postavena před bezprecedentní situaci, kdy musela za cenu ochrany lidských životů a zdravotnického systému země přistoupit k přijímání řady omezujících opatření, která ztížila život řady občanů. Přestože řešení krizí podobného charakteru dopadá především na bedra moci výkonné, celá krize byla bezprecedentní i pro moc soudní. Přinejmenším pro tu její část, která se musela k opatřením moci výkonné postavit a vypořádat se s tím, jak v této mimořádné době chránit práva jednotlivců, která byla těmito opatřeními dotčena. Zavřené restaurace a další provozovny, distanční výuka, roušky či dokonce omezení pohybu, to jsou jen některé z řady opatření, jež více či méně omezují práva všech obyvatel. Jakým způsobem ale nahlížet na nouzový stav jako takový, jak přistupovat k mimořádným opatřením MZdr a jak ke krizovým opatřením vlády (zvlášť pokud se tato opatření neustále mění)? Jaká je vlastně role správních soudů a jaká toho Ústavního? Jak poskytovat ochranu veřejným subjektivním právům? Co změní pandemický zákon? To vše jsou otázky, s nimiž se soudní moc musela vypořádat, přičemž samozřejmě i pro jejich zodpovězení platilo, že s řadou vyvstalých problémů procesní předpisy úplně nepočítaly. A právě těmto otázkám se budeme v příspěvku věnovat, a to se snahou o komplexní a kritickou analýzu toho, jak soudy v průběhu posledního roku k problematickým okruhům přistupovaly.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2021

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Cofola 2021

ISBN

9788021086272

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

17

Pages from-to

264-280

Publisher name

MUNI Press

Place of publication

Brno

Event location

on-line

Event date

Jan 1, 2021

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—