All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Settlement of unjustified enrichment from contracts void for lack of capacity

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00123192" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00123192 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://jednotaceskychpravniku.cz/wp-content/uploads/2021/09/Zpravodaj_JCP_2_2021_obsah.pdf" target="_blank" >https://jednotaceskychpravniku.cz/wp-content/uploads/2021/09/Zpravodaj_JCP_2_2021_obsah.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost

  • Original language description

    Pokud strana smlouvy nemá dostatečnou svéprávnost k jejímu uzavření, je taková smlouva neplatná. Bylo-li jí na základě této smlouvy plněno, vzniká jí zásadně bezdůvodné obohacení. Často by však povinnost k jeho vrácení byla v rozporu s důvodem neplatnosti smlouvy, kterým je ochrana těchto osob. České soudy si uvědomují, že povinnost k vrácení plnění by byla nespravedlivá, avšak nedokážou toto řešení korektně právně zdůvodnit. Používají poslední nástroj, který má soud, když nechce přiznat nárok, a to rozpor s dobrými mravy. Článek nabízí korektní řešení tohoto problému, ze kterého plynou i hranice pro vyloučení nároku na vydání bezdůvodného obohacení.

  • Czech name

    Vypořádání bezdůvodného obohacení ze smluv neplatných pro nesvéprávnost

  • Czech description

    Pokud strana smlouvy nemá dostatečnou svéprávnost k jejímu uzavření, je taková smlouva neplatná. Bylo-li jí na základě této smlouvy plněno, vzniká jí zásadně bezdůvodné obohacení. Často by však povinnost k jeho vrácení byla v rozporu s důvodem neplatnosti smlouvy, kterým je ochrana těchto osob. České soudy si uvědomují, že povinnost k vrácení plnění by byla nespravedlivá, avšak nedokážou toto řešení korektně právně zdůvodnit. Používají poslední nástroj, který má soud, když nechce přiznat nárok, a to rozpor s dobrými mravy. Článek nabízí korektní řešení tohoto problému, ze kterého plynou i hranice pro vyloučení nároku na vydání bezdůvodného obohacení.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2021

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Zpravodaj jednoty českých právníků

  • ISSN

    2464-5982

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2021

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    14

  • Pages from-to

    39-52

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database