Between Objective Law and Legal Certainty: Public Interest Actions by the Prosecutor General in the Administrative Courts’ Case Law
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00142292" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00142292 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40198/34638" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40198/34638</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-3-5" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-3-5</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Mezi objektivním právem a právní jistotou...: žaloby nejvyššího státního zástupce ve veřejném zájmu v rozhodovací praxi správních soudů
Original language description
Tento příspěvek se zabývá vývojem a současnou podobou žalobní legitimace nejvyššího státního zástupce podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního. V centru pozornosti stojí zejména posun judikatury, která stále výrazněji zohledňuje princip dobré víry a ochranu právní jistoty adresátů rozhodnutí, jež jsou v praxi napadána s dlouhým časovým odstupem. Autor shrnuje historický kontext, rozsáhlou judikaturu správních soudů i relevantní nálezy Ústavního soudu a kriticky hodnotí nejednoznačnost výkladu v některých oblastech. Závěrem se zabývá možnostmi, jak by bylo možné dosáhnout větší jednotnosti – ať už prostřednictvím rozhodnutí rozšířeného senátu NSS, či novelizací soudního řádu správního
Czech name
Mezi objektivním právem a právní jistotou...: žaloby nejvyššího státního zástupce ve veřejném zájmu v rozhodovací praxi správních soudů
Czech description
Tento příspěvek se zabývá vývojem a současnou podobou žalobní legitimace nejvyššího státního zástupce podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního. V centru pozornosti stojí zejména posun judikatury, která stále výrazněji zohledňuje princip dobré víry a ochranu právní jistoty adresátů rozhodnutí, jež jsou v praxi napadána s dlouhým časovým odstupem. Autor shrnuje historický kontext, rozsáhlou judikaturu správních soudů i relevantní nálezy Ústavního soudu a kriticky hodnotí nejednoznačnost výkladu v některých oblastech. Závěrem se zabývá možnostmi, jak by bylo možné dosáhnout větší jednotnosti – ať už prostřednictvím rozhodnutí rozšířeného senátu NSS, či novelizací soudního řádu správního
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Volume of the periodical
33
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
30
Pages from-to
499-528
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-105031704525