Types of Assessment Centers and their Suitability for Various Purposes
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F08%3A00033854" target="_blank" >RIV/00216224:14230/08:00033854 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Zhodnocení typů assessment center vzhledem k jejich účelu.
Original language description
Text je zaměřen na metodu assessment centra a jejího efektivního využití v oblasti personální práce. Autoři vymezují metodu assessment centra a popisují účinné faktory, které zajišťují validitu této metody. Na případových studiích jsou představeny některé typy assessment center. Autoři se zabývají zhodnocením typů assessment center vzhledem k cílům, k nimž byla assessment centra vybrána. Ze zhodnocení vyplývá, že situační přístup hodnocení je vhodný pouze v případě výběrových assessment center s velkýmpočtem uchazečů. Přístup založený na hodnocení kompetencí v kombinaci s kvantitativním hodnocením lze považovat za nejvhodnější metodu hodnocení v případě výběru na důležité pozice, stejně jako v případě diagnostických assessment center. Přístup založenýna sledování skupin kompetencí v kombinaci s kvantitativním hodnocením nepovažují autoři za vhodný.
Czech name
Zhodnocení typů assessment center vzhledem k jejich účelu.
Czech description
Text je zaměřen na metodu assessment centra a jejího efektivního využití v oblasti personální práce. Autoři vymezují metodu assessment centra a popisují účinné faktory, které zajišťují validitu této metody. Na případových studiích jsou představeny některé typy assessment center. Autoři se zabývají zhodnocením typů assessment center vzhledem k cílům, k nimž byla assessment centra vybrána. Ze zhodnocení vyplývá, že situační přístup hodnocení je vhodný pouze v případě výběrových assessment center s velkýmpočtem uchazečů. Přístup založený na hodnocení kompetencí v kombinaci s kvantitativním hodnocením lze považovat za nejvhodnější metodu hodnocení v případě výběru na důležité pozice, stejně jako v případě diagnostických assessment center. Přístup založenýna sledování skupin kompetencí v kombinaci s kvantitativním hodnocením nepovažují autoři za vhodný.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AN - Psychology
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2008
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Psychologie v ekonomické praxi
ISSN
0033-300X
e-ISSN
—
Volume of the periodical
42
Issue of the periodical within the volume
3 - 4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
13
Pages from-to
—
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—