Workshop in political imagination: Reflection on researcher’s influence on participants

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14310%2F20%3A00121716" target="_blank" >RIV/00216224:14310/20:00121716 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.biograf.org/" target="_blank" >http://www.biograf.org/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Workshop politické imaginace: Reflexe vlivů výzkumu na participující

Original language description

Dělání výzkumu přináší komplexní etické problémy, s kterými se musíme vypořádávat. Od výzkumného designu, který diskutujeme v tomto článku, se očekávalo, že povede participující výzkumu k tvorbě jejich vlastní ideální vize budoucí společnosti a k reflexi jejich vlastních hodnot. Nicméně naopak design vedl k utvrzení participujících v jejich současných hodnotách. Ester započala konverzaci s Pavlem a Terezií ohledně etických aspektů výzkumu, jak vzhledem k jejímu projektu výzkumného designu, tak i obecněji. Táže se, zdali je etické dělat výzkum, který podpoří hodnoty, s nimiž výzkumnice eticky nesouhlasí. Skrze konverzaci autoři diskutují etiku výzkumu nejen vzhledem k participujícím, ale i vzhledem k výzkumnici a ke společnosti. Zatímco je samozřejmě, že výzkum ovlivní participující, neznamená to, že každá výzkumná aktivita musí mířit k ovlivnění hodnot participujících, ale ani to neznamená, že by to nemělo být možné, pokud je to dostatečně reflektováno. Pavel přispívá do diskuse s argumenty „nejen/ale i“ logiky a „trojicí nemožného“ výzkumné etiky. Na konci se Ester vrací k výzkumnému projektu a reflektuje, zdali by pro ni byl etický v případě, že by výzkumný design byl redesignován.

Czech name

Workshop politické imaginace: Reflexe vlivů výzkumu na participující

Czech description

Dělání výzkumu přináší komplexní etické problémy, s kterými se musíme vypořádávat. Od výzkumného designu, který diskutujeme v tomto článku, se očekávalo, že povede participující výzkumu k tvorbě jejich vlastní ideální vize budoucí společnosti a k reflexi jejich vlastních hodnot. Nicméně naopak design vedl k utvrzení participujících v jejich současných hodnotách. Ester započala konverzaci s Pavlem a Terezií ohledně etických aspektů výzkumu, jak vzhledem k jejímu projektu výzkumného designu, tak i obecněji. Táže se, zdali je etické dělat výzkum, který podpoří hodnoty, s nimiž výzkumnice eticky nesouhlasí. Skrze konverzaci autoři diskutují etiku výzkumu nejen vzhledem k participujícím, ale i vzhledem k výzkumnici a ke společnosti. Zatímco je samozřejmě, že výzkum ovlivní participující, neznamená to, že každá výzkumná aktivita musí mířit k ovlivnění hodnot participujících, ale ani to neznamená, že by to nemělo být možné, pokud je to dostatečně reflektováno. Pavel přispívá do diskuse s argumenty „nejen/ale i“ logiky a „trojicí nemožného“ výzkumné etiky. Na konci se Ester vrací k výzkumnému projektu a reflektuje, zdali by pro ni byl etický v případě, že by výzkumný design byl redesignován.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50401 - Sociology

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Biograf

ISSN

1211-5770

e-ISSN

—

Volume of the periodical

71-72

Issue of the periodical within the volume

2020

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

51-62

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—