Socrates and the Achillean Paradigm

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43893219" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43893219 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Sókratés a achilleovské paradigma

Original language description

Kapitola vychází ze sókratovského pojetí filosofie jako životní praxe a všímá si specifických postojů k životu a smrti, které jsou v této perspektivě artikulovány v Obraně Sókrata. Zde se konkrétně zaměřuje na interpretaci achilleovského paradigmatu pro Sókratův postoj ke smrti v Apol. 28b-d. Analýza zmíněného paradigmatu v první řadě přibližuje, nakolik je Platónem vypracovaná paralela mezi Sókratovou a Achilleovou situací nesena etickým protikladem kalon ? aischron jakožto sdíleným vodítkem pro náležité jednání. V širší perspektivě pak příspěvek interpretuje Platónovo užití achilleovského paradigmatu v rámci širšího kulturního kontextu, v tomto případě v kontextu etického mimétismu, tj. výchovné praxe založené na následování vzorů, jež tradičně ovládala dobovou atmosféru. S přihlédnutím k výrazně kritičtějšímu postoji k postavě homérského Achillea v Ústavě - a to právě z hlediska paideutické praxe - je dále položena otázka, v čem může být právě Achilleus příhodným vzorem pro Sókrata v Obraně. Odpověď na tuto otázku je hledána v souvislosti s nově strukturovaným pojetím ?bojového nasazení? charakterizujícího rysy Sókratovy filosofické činnosti. Tímto směrem poukazují válečnické konotace termínů exetasis a taxis užité v souvislosti se způsobem jeho filosofického zkoumání a s jeho celkovým životním postojem. Práce s motivem etického paradigmatu tak na jedné straně prozrazuje přetrvávající zakotvenost Platónova myšlení ve starší tradici, zároveň ale odhaluje, nakolik Platónovo myšlení tuto tradici transformuje a upravuje pro vlastní autorské záměry. Tento vztah mezi momentem kontinuity a transformace blíže objasňuje analýza závěrečné pasáže Obrany, v níž je na pozadí dvou disparátních možností posmrtného údělu vyzdvižen požadavek aktivity v podobě stále otevřeného tázání a zkoumání ? právě ve vztahu ke zděděným paradigmatům se zde ukazuje, že heroické vzory nelze nekriticky následovat, ale naopak je třeba podrobit je filosofické reflexi.

Czech name

Sókratés a achilleovské paradigma

Czech description

Kapitola vychází ze sókratovského pojetí filosofie jako životní praxe a všímá si specifických postojů k životu a smrti, které jsou v této perspektivě artikulovány v Obraně Sókrata. Zde se konkrétně zaměřuje na interpretaci achilleovského paradigmatu pro Sókratův postoj ke smrti v Apol. 28b-d. Analýza zmíněného paradigmatu v první řadě přibližuje, nakolik je Platónem vypracovaná paralela mezi Sókratovou a Achilleovou situací nesena etickým protikladem kalon ? aischron jakožto sdíleným vodítkem pro náležité jednání. V širší perspektivě pak příspěvek interpretuje Platónovo užití achilleovského paradigmatu v rámci širšího kulturního kontextu, v tomto případě v kontextu etického mimétismu, tj. výchovné praxe založené na následování vzorů, jež tradičně ovládala dobovou atmosféru. S přihlédnutím k výrazně kritičtějšímu postoji k postavě homérského Achillea v Ústavě - a to právě z hlediska paideutické praxe - je dále položena otázka, v čem může být právě Achilleus příhodným vzorem pro Sókrata v Obraně. Odpověď na tuto otázku je hledána v souvislosti s nově strukturovaným pojetím ?bojového nasazení? charakterizujícího rysy Sókratovy filosofické činnosti. Tímto směrem poukazují válečnické konotace termínů exetasis a taxis užité v souvislosti se způsobem jeho filosofického zkoumání a s jeho celkovým životním postojem. Práce s motivem etického paradigmatu tak na jedné straně prozrazuje přetrvávající zakotvenost Platónova myšlení ve starší tradici, zároveň ale odhaluje, nakolik Platónovo myšlení tuto tradici transformuje a upravuje pro vlastní autorské záměry. Tento vztah mezi momentem kontinuity a transformace blíže objasňuje analýza závěrečné pasáže Obrany, v níž je na pozadí dvou disparátních možností posmrtného údělu vyzdvižen požadavek aktivity v podobě stále otevřeného tázání a zkoumání ? právě ve vztahu ke zděděným paradigmatům se zde ukazuje, že heroické vzory nelze nekriticky následovat, ale naopak je třeba podrobit je filosofické reflexi.

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Platónova Obrana Sókrata

ISBN

978-80-7298-228-8

Number of pages of the result

16

Pages from-to

102-117

Number of pages of the book

186

Publisher name

Oikoymenh

Place of publication

Praha

UT code for WoS chapter

—