The Minos and its contribution
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F20%3A43896759" target="_blank" >RIV/44555601:13410/20:43896759 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Dialog Minós a jeho přínos
Original language description
Ukazuji, jak (1) v dialektické části dialogu Minós jsou mimořádně jasně vysloveny základní myšlenky všech tří klasických pozic ve filosofii práva, tedy iusnaturalismu, procedurálního pozitivismu a historicko-sociologické teorie (což znovu a snad ještě jasněji ukazuje, proč tento dialog bývá označován za zakládající text ve filosofii práva). Ukazuji dále, že (2) autor nechává každé z těchto pozic určitý prostor a je tak předchůdcem moderní bermanovské integrativní právní vědy. Ukazuji rovněž, že (3) v dialogu Sókratés mimořádně jasně formuluje tzv. incidenční teorii idejí, protikladnou teorii ordálové, a v určité části dialogu ji Sókratés i používá. Ukazuji také, že (4) Sókratova argumentace v pasáži 314-316 je za prvé neplatná a za druhé její domnělý výsledek je nejasný. Ukazuji konečně (5) na zajímavou odchylku od jinde známých verzí v Sókratovývh pokynech, jak má být rozhovor veden.
Czech name
Dialog Minós a jeho přínos
Czech description
Ukazuji, jak (1) v dialektické části dialogu Minós jsou mimořádně jasně vysloveny základní myšlenky všech tří klasických pozic ve filosofii práva, tedy iusnaturalismu, procedurálního pozitivismu a historicko-sociologické teorie (což znovu a snad ještě jasněji ukazuje, proč tento dialog bývá označován za zakládající text ve filosofii práva). Ukazuji dále, že (2) autor nechává každé z těchto pozic určitý prostor a je tak předchůdcem moderní bermanovské integrativní právní vědy. Ukazuji rovněž, že (3) v dialogu Sókratés mimořádně jasně formuluje tzv. incidenční teorii idejí, protikladnou teorii ordálové, a v určité části dialogu ji Sókratés i používá. Ukazuji také, že (4) Sókratova argumentace v pasáži 314-316 je za prvé neplatná a za druhé její domnělý výsledek je nejasný. Ukazuji konečně (5) na zajímavou odchylku od jinde známých verzí v Sókratovývh pokynech, jak má být rozhovor veden.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Platönův dialog Kritön
ISBN
978-80-7298-575-3
Number of pages of the result
14
Pages from-to
131-144
Number of pages of the book
167
Publisher name
OIKOYMENH
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—