The Idea of Perfect Language in F. M. van Helmont and J. A. Comenius
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F13%3A43919923" target="_blank" >RIV/49777513:23330/13:43919923 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Idea dokonalého jazyka u F. M. van Helmonta a J. A. Komenského
Original language description
Studie srovnává dvě koncepce dokonalého jazyka, které vznikly v 17. století. Zatímco pro Jana Amose Komenského je dokonalý jazyk desideratum filosofického zkoumání, které musí práci jazykovědce předcházet, pro Franciska Mercuria van Helmonta představujedokonalý jazyk hebrejština. Jak je ukázáno, odlišnost obou koncepcí spočívá především v chápání dokonalosti. U obou filosofů se sice váže na přirozenost ve smyslu dokonalé reprezentace mimojazykové reality, Komenskému je však druhým podstatným aspektem dokonalosti univerzalita, zatímco pro van Helmonta je jím (časová) prvotnost či původnost. Přesto lze mezi oběma představami dokonalého jazyka nalézt pozoruhodné analogie a shody, a to nejen ve filosofických předpokladech a pedagogicko-irenických motivacích, ale též v některých kvalitách jazyka, na něž zaměřují svou pozornost. Tím však nesmí být zastřeny zásadní nepodobnosti, jež lze u obou myslitelů vysledovat. Z hlediska dějin hledání dokonalého jazyka (a z hlediska evropských intelektu
Czech name
Idea dokonalého jazyka u F. M. van Helmonta a J. A. Komenského
Czech description
Studie srovnává dvě koncepce dokonalého jazyka, které vznikly v 17. století. Zatímco pro Jana Amose Komenského je dokonalý jazyk desideratum filosofického zkoumání, které musí práci jazykovědce předcházet, pro Franciska Mercuria van Helmonta představujedokonalý jazyk hebrejština. Jak je ukázáno, odlišnost obou koncepcí spočívá především v chápání dokonalosti. U obou filosofů se sice váže na přirozenost ve smyslu dokonalé reprezentace mimojazykové reality, Komenskému je však druhým podstatným aspektem dokonalosti univerzalita, zatímco pro van Helmonta je jím (časová) prvotnost či původnost. Přesto lze mezi oběma představami dokonalého jazyka nalézt pozoruhodné analogie a shody, a to nejen ve filosofických předpokladech a pedagogicko-irenických motivacích, ale též v některých kvalitách jazyka, na něž zaměřují svou pozornost. Tím však nesmí být zastřeny zásadní nepodobnosti, jež lze u obou myslitelů vysledovat. Z hlediska dějin hledání dokonalého jazyka (a z hlediska evropských intelektu
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/EE2.3.20.0138" target="_blank" >EE2.3.20.0138: Research Center for the Theory and History of Science</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2013
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Studia Comeniana et historica
ISSN
0323-2220
e-ISSN
—
Volume of the periodical
43
Issue of the periodical within the volume
89-90
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
20
Pages from-to
286-305
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—