A Critical Evaluation of Popper's Solution to the Problem of Induction

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F15%3A43926948" target="_blank" >RIV/49777513:23330/15:43926948 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.antropoweb.cz/webzin/index.php/webzin/article/view/216/224" target="_blank" >http://www.antropoweb.cz/webzin/index.php/webzin/article/view/216/224</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Kritické zhodnocení Popperova řešení problému indukce

Original language description

Můžeme podat zdůvodnění pro přesvědčení, že budoucnost bude do značné míry podobna minulosti? V tomto duchu formuloval v osmnáctém století dnes již tradiční verzi problému indukce David Hume a snaha o zdůvodnění induktivních úsudků trápí filosofii i dvěstě padesát let po jeho smrti. Karl Popper věřil, že tento zásadní filosofický problém úspěšně vyřešil, avšak převládající konsenzus filosofů vědy tvrdí opak. Studie nejprve představuje problematickou situaci formulovanou Davidem Humem a následně se soustředí na Popperovo originální řešení, přičemž klíčové námitky reprezentují kritici Popperova přístupu John Worrall a Wes Salmon. Ti se věnují nemožnosti podat v rámci kritického racionalismu jakoukoli předpověď do budoucna, určíme-li si za výchozí požadavek naprosté zamítnutí indukce. Směrem ke svému závěru studie cílí na ustavení validity či selhání Popperova východiska a spolu s tím je opětovně zvážen současný stav debaty. Poslední část studie je věnována vlastnímu návrhu řešení, které

Czech name

Kritické zhodnocení Popperova řešení problému indukce

Czech description

Můžeme podat zdůvodnění pro přesvědčení, že budoucnost bude do značné míry podobna minulosti? V tomto duchu formuloval v osmnáctém století dnes již tradiční verzi problému indukce David Hume a snaha o zdůvodnění induktivních úsudků trápí filosofii i dvěstě padesát let po jeho smrti. Karl Popper věřil, že tento zásadní filosofický problém úspěšně vyřešil, avšak převládající konsenzus filosofů vědy tvrdí opak. Studie nejprve představuje problematickou situaci formulovanou Davidem Humem a následně se soustředí na Popperovo originální řešení, přičemž klíčové námitky reprezentují kritici Popperova přístupu John Worrall a Wes Salmon. Ti se věnují nemožnosti podat v rámci kritického racionalismu jakoukoli předpověď do budoucna, určíme-li si za výchozí požadavek naprosté zamítnutí indukce. Směrem ke svému závěru studie cílí na ustavení validity či selhání Popperova východiska a spolu s tím je opětovně zvážen současný stav debaty. Poslední část studie je věnována vlastnímu návrhu řešení, které

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

AntropoWebzin

ISSN

1801-8807

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2015

Issue of the periodical within the volume

3-4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

10

Pages from-to

117-126

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—