Criticism of some aspects of Karl Popper's work related to the demarcation problem

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43926209" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43926209 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/23_03_jedlicka.pdf" target="_blank" >http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/23_03_jedlicka.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Kritika některých aspektů díla K. R. Poppera ve vztahu k demarkačnímu problému

Original language description

V úvodní části zrekapitulujeme v hrubých obrysech Popperovu teorii demarkace v návaznosti na jeho další teze týkající se kritiky induktivních postupů, úlohy metafyziky ve vědě a falzifikaci. Dílo vídeňského filozofa vyvolalo značné množství reakcí, jejichž spektrum sahalo od dílčích modifikací Popperových myšlenek jeho žáky, přes návrhy nových teorií jím inspirovaných, až po zásadní kritiku. Hlavní směry této kritiky načrtneme (bez nároku na úplnost) v další části statě. Polemizujeme především s jednostranným odmítnutím indukce a pokoušíme se zde rehabilitovat některé induktivní postupy. Následně upozorníme na nedostatky Popperova pojetí falzifikace i na problémy použitelnosti jeho demarkačního kritéria na typických příkladech ze sféry metafyziky a "pseudovědy" (psychoanalýza, astrologie). Závěr věnujeme diskuzi o úloze indukce a dedukce, posouzení užitečnosti Popperových teorií ve vztahu k současné vědě i celkovému zhodnocení realizovatelnosti pokusů o jednotnou metodologii vědy.

Czech name

Kritika některých aspektů díla K. R. Poppera ve vztahu k demarkačnímu problému

Czech description

V úvodní části zrekapitulujeme v hrubých obrysech Popperovu teorii demarkace v návaznosti na jeho další teze týkající se kritiky induktivních postupů, úlohy metafyziky ve vědě a falzifikaci. Dílo vídeňského filozofa vyvolalo značné množství reakcí, jejichž spektrum sahalo od dílčích modifikací Popperových myšlenek jeho žáky, přes návrhy nových teorií jím inspirovaných, až po zásadní kritiku. Hlavní směry této kritiky načrtneme (bez nároku na úplnost) v další části statě. Polemizujeme především s jednostranným odmítnutím indukce a pokoušíme se zde rehabilitovat některé induktivní postupy. Následně upozorníme na nedostatky Popperova pojetí falzifikace i na problémy použitelnosti jeho demarkačního kritéria na typických příkladech ze sféry metafyziky a "pseudovědy" (psychoanalýza, astrologie). Závěr věnujeme diskuzi o úloze indukce a dedukce, posouzení užitečnosti Popperových teorií ve vztahu k současné vědě i celkovému zhodnocení realizovatelnosti pokusů o jednotnou metodologii vědy.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

E-LOGOS

ISSN

1211-0442

e-ISSN

—

Volume of the periodical

23

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

21

Pages from-to

25-45

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—