The Problem of the Status of Natural Laws in Popper's Early Theory of Knowledge

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43929500" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43929500 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/profil/article/view/1587/1823" target="_blank" >http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/profil/article/view/1587/1823</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Problém statusu přírodních zákonů v Popperově rané teorii poznání

Original language description

Stať se zaměřuje na problém statutu přírodních zákonů, přičemž vychází z analýzy Popperova raného díla Die beiden Grundprobleme der Erkenntnislehre, které sice vzniklo ještě před Logiku vědeckého zkoumání, avšak bylo vydáno až o téměř padesát let později. Popper i logičtí pozitivisté se shodnou na tom, že z logického hlediska lze rozhodnout pouze mezi pravdivostí a nepravdivostí singulárních výpovědí o skutečnosti, nikoli však těch všeobecných. Pozitivisté proto odmítají uznat přírodní zákony za všeobecné výpovědi a označují je za pouhé souhrnné zprávy, které lze s konečnou platností verifikovat, resp. falzifikovat. Na rozdíl od logických pozitivistů ale Popper tvrdí, že přírodní zákony jsou všeobecnými výpověďmi, které jsou s konečnou platností (logicky) falzifikovatelné, zatímco v pozitivním smyslu se mohou pouze dočasně (pragmaticky) osvědčit. Popper se přitom inspiruje tzv. konsekventním pragmatismem a své řešení problému statutu vědeckých zákonů označuje jako asymetrii hodnot.

Czech name

Problém statusu přírodních zákonů v Popperově rané teorii poznání

Czech description

Stať se zaměřuje na problém statutu přírodních zákonů, přičemž vychází z analýzy Popperova raného díla Die beiden Grundprobleme der Erkenntnislehre, které sice vzniklo ještě před Logiku vědeckého zkoumání, avšak bylo vydáno až o téměř padesát let později. Popper i logičtí pozitivisté se shodnou na tom, že z logického hlediska lze rozhodnout pouze mezi pravdivostí a nepravdivostí singulárních výpovědí o skutečnosti, nikoli však těch všeobecných. Pozitivisté proto odmítají uznat přírodní zákony za všeobecné výpovědi a označují je za pouhé souhrnné zprávy, které lze s konečnou platností verifikovat, resp. falzifikovat. Na rozdíl od logických pozitivistů ale Popper tvrdí, že přírodní zákony jsou všeobecnými výpověďmi, které jsou s konečnou platností (logicky) falzifikovatelné, zatímco v pozitivním smyslu se mohou pouze dočasně (pragmaticky) osvědčit. Popper se přitom inspiruje tzv. konsekventním pragmatismem a své řešení problému statutu vědeckých zákonů označuje jako asymetrii hodnot.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Pro-Fil

ISSN

1212-9097

e-ISSN

—

Volume of the periodical

17

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

13

Pages from-to

2-14

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—