POSSIBILITIES OF USING OFFICIAL RECORDS OF TESTIMONY AND RECORDS OF THE EXAMINATION OF THE WITNESS IN TRIAL BEFORE COURT

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12110%2F16%3A43895450" target="_blank" >RIV/60076658:12110/16:43895450 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Možnosti využití úředních záznamů o výpovědi a protokolů o výslechu svědka v řízení před soudem

Original language description

Po roce 1989 došlo k celé řadě novel trestního řádu, které se mimo jiné týkaly institutu záznamu o výpovědi (podaném vysvětlení) a možnosti jeho využití v řízení před soudem. Jednotlivými novelami byla pozice úředního záznamu o výpovědi "posilována". Do konce roku 2001 tento záznam sloužil pouze státnímu zástupci a obviněnému ke zvážení návrhu, aby osoba, která takové vysvětlení podala, byla vyslechnuta jako svědek, a soudu k úvaze, zda takový důkaz provede. Záznam nebylo možné v řízení před soudem užít jako důkaz. Od roku 2002 již bylo možné záznam o výpovědi v rámci zjednodušeného řízení před samosoudcem číst za přesně stanovených podmínek. Od roku 2012 úřední záznam o výpovědi získal další silnější pozici, a to v tom smyslu, že tento již bylo možné číst i v hlavním líčení. K dalšímu posílení by mělo dojít na základě navrhované novely trestního řádu vypracované Ministerstvem spravedlnosti, konkrétně by bylo možné tento záznam v hlavním líčení navíc předestírat, tedy jako protokoly o výpovědi svědka. V takovém případě by mezi záznamem o výpovědi a protokolem o výslechu svědka nebyly již téměř žádné rozdíly. Vyvstává tedy otázka, zda-by mělo poté smysl používat dvě formy fixace informací v přípravném řízení trestním.

Czech name

Možnosti využití úředních záznamů o výpovědi a protokolů o výslechu svědka v řízení před soudem

Czech description

Po roce 1989 došlo k celé řadě novel trestního řádu, které se mimo jiné týkaly institutu záznamu o výpovědi (podaném vysvětlení) a možnosti jeho využití v řízení před soudem. Jednotlivými novelami byla pozice úředního záznamu o výpovědi "posilována". Do konce roku 2001 tento záznam sloužil pouze státnímu zástupci a obviněnému ke zvážení návrhu, aby osoba, která takové vysvětlení podala, byla vyslechnuta jako svědek, a soudu k úvaze, zda takový důkaz provede. Záznam nebylo možné v řízení před soudem užít jako důkaz. Od roku 2002 již bylo možné záznam o výpovědi v rámci zjednodušeného řízení před samosoudcem číst za přesně stanovených podmínek. Od roku 2012 úřední záznam o výpovědi získal další silnější pozici, a to v tom smyslu, že tento již bylo možné číst i v hlavním líčení. K dalšímu posílení by mělo dojít na základě navrhované novely trestního řádu vypracované Ministerstvem spravedlnosti, konkrétně by bylo možné tento záznam v hlavním líčení navíc předestírat, tedy jako protokoly o výpovědi svědka. V takovém případě by mezi záznamem o výpovědi a protokolem o výslechu svědka nebyly již téměř žádné rozdíly. Vyvstává tedy otázka, zda-by mělo poté smysl používat dvě formy fixace informací v přípravném řízení trestním.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Trestní právo

ISSN

1211-2860

e-ISSN

—

Volume of the periodical

XX

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

8

Pages from-to

13-20

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—