The Everyday Nature of the Dog (in the poetry of Jiří Kolář and Miroslav Holub)

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F17%3A43896441" target="_blank" >RIV/60076658:12210/17:43896441 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Všednosti psa (ve verších Jiřího Koláře a Miroslava Holuba)

Original language description

Studie se zabývá konceptem každodennosti v teoretickém myšlení a tvůrčí tvorbě Jiřího Koláře a Miroslava Holuba, tj. básníků, kteří byli členy dvou uměleckých skupin čtyřicátých a padesátých let: Skupiny 42 a skupiny kolem časopisu Květen. Přestože se v jejich teoretických východiscích a dílech oba přihlásili k programu každodennosti nebo tzv. poezii všedního dne, jejich koncepce byly - i přes některé společné znaky spíše obecné povahy - odlišné. Svou roli sehrál různý dobový kontext, tj. doba druhé světové války a čas tzv. tání, když byla narušena normativita v oficiálně vydávaném umění. Tato období byla dobou totalitního režimu, na který obě umělecké skupiny i oba autoři odpověděli, každý svým vlastním způsobem. Kolář se snažil svědčit o běžném člověku, který čelí dějinám, a člověk jako subjekt se ocitl uprostřed jeho pozornosti; každodennost se tak v jeho poezii stává limitní situací. Holubův přístup je charakterizován popisem, mentorováním, jeho subjekt slouží k ilustraci děje a dějin, ale zároveň je znepokojován návratem k základním hodnotám s etickým výsledkem. Rozdíl mezi těmito dvěma básníky je v tom, že pro Koláře je báseň forma empatie, zatímco pro Holub je to ukázka myšlenky, která se odehrává v předem definovaném cíli.

Czech name

Všednosti psa (ve verších Jiřího Koláře a Miroslava Holuba)

Czech description

Studie se zabývá konceptem každodennosti v teoretickém myšlení a tvůrčí tvorbě Jiřího Koláře a Miroslava Holuba, tj. básníků, kteří byli členy dvou uměleckých skupin čtyřicátých a padesátých let: Skupiny 42 a skupiny kolem časopisu Květen. Přestože se v jejich teoretických východiscích a dílech oba přihlásili k programu každodennosti nebo tzv. poezii všedního dne, jejich koncepce byly - i přes některé společné znaky spíše obecné povahy - odlišné. Svou roli sehrál různý dobový kontext, tj. doba druhé světové války a čas tzv. tání, když byla narušena normativita v oficiálně vydávaném umění. Tato období byla dobou totalitního režimu, na který obě umělecké skupiny i oba autoři odpověděli, každý svým vlastním způsobem. Kolář se snažil svědčit o běžném člověku, který čelí dějinám, a člověk jako subjekt se ocitl uprostřed jeho pozornosti; každodennost se tak v jeho poezii stává limitní situací. Holubův přístup je charakterizován popisem, mentorováním, jeho subjekt slouží k ilustraci děje a dějin, ale zároveň je znepokojován návratem k základním hodnotám s etickým výsledkem. Rozdíl mezi těmito dvěma básníky je v tom, že pro Koláře je báseň forma empatie, zatímco pro Holub je to ukázka myšlenky, která se odehrává v předem definovaném cíli.

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

60204 - General literature studies

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Polidštěné zvíře. Kapitoly ke středoevropskému myšlení o literatuře

ISBN

978-80-87895-94-8

Number of pages of the result

22

Pages from-to

107-128

Number of pages of the book

139

Publisher name

Univerzita Palackého v Olomouci, Filozofická fakulta

Place of publication

Olomouc

UT code for WoS chapter

—