Methodological weaknesses of the current R&D&I programmes evaluation in the Czech Republic

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F14%3A%230000690" target="_blank" >RIV/60456540:_____/14:#0000690 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005" target="_blank" >10.2478/ergo-2014-0005</a>

Result language

čeština

Original language name

Metodologické nedostatky stávajícího hodnocení programů výzkumu, vývoje a inovací v ČR

Original language description

Stávající metodika i vlastní způsob hodnocení programů výzkumu, vý- voje a inovací (VaVaI) v České republice jsou nedostatečné. Cílem tohoto článku je na základě porovnání se způsobem a přístupy hodnocení programů VaVaI ve vybraných zemích EU s vyspělouevaluační kulturou poukázat na přetrvávající metodologické nedostatky v hodnocení programů VaVaI. Hlavním nedostatkem je, že hodnocení programů není integrální součástí jejich tvorby a realizace a není chápáno jako nástroj pro efektivní využívání veřejných prostředků. Hodnocení je prováděno pouze formálně na základě prostého popisu základních informací o programech a jejich výstupech s cílem splnit požadavky metodiky souhrnného hodnocení ukončených programů, která však není metodikou, ale spíše popisemprůběhu souhrnného hodnocení a obsahu zprávy z hodnocení. Nedostatečné hodnocení programů však není jen důsledkem nedostatečné metodiky, ale také nejednoznačného legislativního zakotvení povinnosti poskytovatelů hodnotit programy a využív

Czech name

Metodologické nedostatky stávajícího hodnocení programů výzkumu, vývoje a inovací v ČR

Czech description

Stávající metodika i vlastní způsob hodnocení programů výzkumu, vý- voje a inovací (VaVaI) v České republice jsou nedostatečné. Cílem tohoto článku je na základě porovnání se způsobem a přístupy hodnocení programů VaVaI ve vybraných zemích EU s vyspělouevaluační kulturou poukázat na přetrvávající metodologické nedostatky v hodnocení programů VaVaI. Hlavním nedostatkem je, že hodnocení programů není integrální součástí jejich tvorby a realizace a není chápáno jako nástroj pro efektivní využívání veřejných prostředků. Hodnocení je prováděno pouze formálně na základě prostého popisu základních informací o programech a jejich výstupech s cílem splnit požadavky metodiky souhrnného hodnocení ukončených programů, která však není metodikou, ale spíše popisemprůběhu souhrnného hodnocení a obsahu zprávy z hodnocení. Nedostatečné hodnocení programů však není jen důsledkem nedostatečné metodiky, ale také nejednoznačného legislativního zakotvení povinnosti poskytovatelů hodnotit programy a využív

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AE - Management, administration and clerical work

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/LM2010010" target="_blank" >LM2010010: CZERA - Czech Republic in the European Research Area</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2014

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Ergo

ISSN

1802-2006

e-ISSN

—

Volume of the periodical

9

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

6

Pages from-to

11-16

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—