Ornament and Ideology. Karel Teige and the Theory of Architecture

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60461446%3A52810%2F20%3AN0000041" target="_blank" >RIV/60461446:52810/20:N0000041 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://vvp.avu.cz/sesit/" target="_blank" >http://vvp.avu.cz/sesit/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Ornament a ideologie. Karel Teige a teorie architektury

Original language description

Účelem stati je vstřícná interpretace Teigovy kritiky architektury, již lze považovat za jeden z mála originálních lokálních příspěvků k marxistické teorii umění a kultury. Teigův přístup charakterizuje dualismus architektury coby umění, kterou odmítá, a architektury coby technologie či vědy, kterou propaguje. Tuto preferenci opírá o dva klíčové teoretické elementy marxismu: materialistické pojetí dějin, zvláště model základny a nadstavby, a kritiku ideologie. Teige tvrdí, že teprve v podmínkách industriálního kapitalismu způsobil růst výrobních sil oddělení utilitární a estetické funkce architektury, takže až v této epoše je možné klasifikovat architekturu jako součást základny. Ornament, který je estetickým aspektem tradiční architektury, prý již nemá v moderní době místo. Zdůvodnění tohoto názoru opírá Teige o teorii ideologie. Tvrdí, že ornament je ideologie – v původním marxistickém smyslu „falešného vědomí“ –, což znamená, že ideologie může mít nikoli jen propoziční, ale i plastickou podobu. Architektonický ornament skrývá dočasnost a rozpornost konkrétních stavebních typů, jako jsou banka, továrna a parlament, resp. institucí, jež v těchto typech budov sídlí. Stať rovněž srovnává Teigův příspěvek s koncepcemi pozdějších marxistů na poli teorie architektury (Lefebvre, Tafuri, Jameson), přičemž Teige se ve srovnání jeví snad rudimentárnější, ale zato jasnější a koherentnější. Tyto přednosti zároveň umožňují identifikovat limity užití marxismu v interpretaci architektury – jak pokud jde o model základny a nadstavby, tak kritiku ideologie.

Czech name

Ornament a ideologie. Karel Teige a teorie architektury

Czech description

Účelem stati je vstřícná interpretace Teigovy kritiky architektury, již lze považovat za jeden z mála originálních lokálních příspěvků k marxistické teorii umění a kultury. Teigův přístup charakterizuje dualismus architektury coby umění, kterou odmítá, a architektury coby technologie či vědy, kterou propaguje. Tuto preferenci opírá o dva klíčové teoretické elementy marxismu: materialistické pojetí dějin, zvláště model základny a nadstavby, a kritiku ideologie. Teige tvrdí, že teprve v podmínkách industriálního kapitalismu způsobil růst výrobních sil oddělení utilitární a estetické funkce architektury, takže až v této epoše je možné klasifikovat architekturu jako součást základny. Ornament, který je estetickým aspektem tradiční architektury, prý již nemá v moderní době místo. Zdůvodnění tohoto názoru opírá Teige o teorii ideologie. Tvrdí, že ornament je ideologie – v původním marxistickém smyslu „falešného vědomí“ –, což znamená, že ideologie může mít nikoli jen propoziční, ale i plastickou podobu. Architektonický ornament skrývá dočasnost a rozpornost konkrétních stavebních typů, jako jsou banka, továrna a parlament, resp. institucí, jež v těchto typech budov sídlí. Stať rovněž srovnává Teigův příspěvek s koncepcemi pozdějších marxistů na poli teorie architektury (Lefebvre, Tafuri, Jameson), přičemž Teige se ve srovnání jeví snad rudimentárnější, ale zato jasnější a koherentnější. Tyto přednosti zároveň umožňují identifikovat limity užití marxismu v interpretaci architektury – jak pokud jde o model základny a nadstavby, tak kritiku ideologie.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

60401 - Arts, Art history

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Sešit pro umění, teorii a příbuzné zóny

ISSN

1802-8918

e-ISSN

—

Volume of the periodical

29/2020

Issue of the periodical within the volume

29

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

29

Pages from-to

38-66

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—