Marxist Art History: A Directive Model or a Radical Inspiration?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60461071%3A_____%2F20%3AN0000027" target="_blank" >RIV/60461071:_____/20:N0000027 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://vvp.avu.cz/sesit/" target="_blank" >http://vvp.avu.cz/sesit/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Marxistické dějiny umění: direktivní model, nebo radikální inspirace?

Original language description

Pokusy definovat marxismus jako uměleckohistorickou metodologii významně komplikuje situace post-komunismu. Studie usiluje o nezatíženou analýzu vycházející z původních premis a je prvním přehledem možných marxistických přístupů, jež vrcholí mezi čtyřicátými a sedmdesátými lety 20. století. Jejím východiskem je přesvědčení, že uměleckohistorické myšlení není totožné s estetikou, filosofií a teorií umění, protože předmět zájmu je podstatným způsobem materiální; stranou se zde ponechává i specifická historie architektury. Marx, Engles, Lenin a další „klasikové“ pojednávali primárně o estetice a literatuře, takže uměleckohistorické myšlení nelze založit na aplikaci jejich textů. Nakonec se ukazuje, že klasické uměleckohistorické myšlení je s s marxismem obtížně slučitelné, protože je nelze oddělit od evropské tradice „vysoce kvalitního umění inherentně spojeného s elitami.

Czech name

Marxistické dějiny umění: direktivní model, nebo radikální inspirace?

Czech description

Pokusy definovat marxismus jako uměleckohistorickou metodologii významně komplikuje situace post-komunismu. Studie usiluje o nezatíženou analýzu vycházející z původních premis a je prvním přehledem možných marxistických přístupů, jež vrcholí mezi čtyřicátými a sedmdesátými lety 20. století. Jejím východiskem je přesvědčení, že uměleckohistorické myšlení není totožné s estetikou, filosofií a teorií umění, protože předmět zájmu je podstatným způsobem materiální; stranou se zde ponechává i specifická historie architektury. Marx, Engles, Lenin a další „klasikové“ pojednávali primárně o estetice a literatuře, takže uměleckohistorické myšlení nelze založit na aplikaci jejich textů. Nakonec se ukazuje, že klasické uměleckohistorické myšlení je s s marxismem obtížně slučitelné, protože je nelze oddělit od evropské tradice „vysoce kvalitního umění inherentně spojeného s elitami.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

60401 - Arts, Art history

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Sešit pro teorii, umění a příbuzné zóny

ISSN

1802-8918

e-ISSN

—

Volume of the periodical

—

Issue of the periodical within the volume

29

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

25

Pages from-to

11-36

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—