All
All

What are you looking for?

All
Projects
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Naturalized propositions

Result description

Motivation behind naturalization of propositions, comes from a belief that the traditional picture of propositions is too mysterious and commits us to existence of strange entities. The text shows what lead the founders of analytic philosophy to acknowledge aspects of propositions that are criticized within naturalistic approach. Naturalistic propositions were pioneered in King's work from 2007 The nature and structure of content. The key idea of this movement is that propositions cannot represent anything of themselves and independently of a thinker. It is necessary to explain representational properties, and with it, the truth conditions of propositions by means of representational capacities of thinkers. The study presents two contemporary theories that follow this idea, highlights their differences, and shows the way they solve traditional problems.

Keywords

propositionnaturalizationrepresentationtruth conditions

The result's identifiers

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Naturalizované propozice

  • Original language description

    Motivace za naturalizací propozic vychází z přesvědčení, že tradiční představy o propozicích jsou příliš mysteriózní a nutí nás uznat existenci zvláštních entit. Text ukazuje, co vedlo zakladatele analytické filosofie přiznat propozicím aspekty, které jsou v rámci naturalistického přístupu kritizovány. Průkopníkem naturalizovaných propozic je Kingova práce z roku 2007 The nature and structure of content. Klíčová myšlenka tohoto směru v teorii propozic je, že propozice nemohou samy o sobě a nezávisle na mysliteli cokoli reprezentovat. Reprezentační vlastnosti a s nimi pravdivostní podmínky propozic je nutné vysvětlit prostřednictvím reprezentačních schopností myslitele. Studie představuje dvě hlavní současné teorie, které tuto myšlenku následují, ukazuje, v čem se odlišují a jakým způsobem řeší tradiční problémy.

  • Czech name

    Naturalizované propozice

  • Czech description

    Motivace za naturalizací propozic vychází z přesvědčení, že tradiční představy o propozicích jsou příliš mysteriózní a nutí nás uznat existenci zvláštních entit. Text ukazuje, co vedlo zakladatele analytické filosofie přiznat propozicím aspekty, které jsou v rámci naturalistického přístupu kritizovány. Průkopníkem naturalizovaných propozic je Kingova práce z roku 2007 The nature and structure of content. Klíčová myšlenka tohoto směru v teorii propozic je, že propozice nemohou samy o sobě a nezávisle na mysliteli cokoli reprezentovat. Reprezentační vlastnosti a s nimi pravdivostní podmínky propozic je nutné vysvětlit prostřednictvím reprezentačních schopností myslitele. Studie představuje dvě hlavní současné teorie, které tuto myšlenku následují, ukazuje, v čem se odlišují a jakým způsobem řeší tradiční problémy.

Classification

  • Type

    C - Chapter in a specialist book

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2018

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Book/collection name

    Naturalizace filosofie v minulosti a současnosti

  • ISBN

    978-80-7599-028-0

  • Number of pages of the result

    19

  • Pages from-to

    135-154

  • Number of pages of the book

    256

  • Publisher name

    Ostravská univerzita

  • Place of publication

    Ostrava

  • UT code for WoS chapter

Basic information

Result type

C - Chapter in a specialist book

C

OECD FORD

Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Year of implementation

2018