The Role of Agrippaʼs Modes in Sextusʼ Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: Replacing or Complementing the Modes of Aenesidemus?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F24%3AA2503AEF" target="_blank" >RIV/61988987:17250/24:A2503AEF - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://aither.upol.cz/magno/ath/2024/mn1.php" target="_blank" >https://aither.upol.cz/magno/ath/2024/mn1.php</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5507/aither.2024.007" target="_blank" >10.5507/aither.2024.007</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Role Agrippových tropů v Sextových Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: nahrazení nebo doplnění Ainesidémových tropů?
Original language description
Tento příspěvek je tematicky zaměřen na Agrippovy tropy, jejich argumentační schéma a roli v díle Sexta Empeirika. Východiskem našich úvah je krátká pasáž z Pyrrh. hyp. I, 177, v níž Sextos explicitně píše, že mladší skeptici nepředstavili pět Agrippových tropů proto, aby nahradili deset Ainesidémových tropů, ale aby s větší rozmanitostí a úplností doplnili jejich argumentaci. Hlavním cílem naší studie je zejména analýza argumentační provázanosti mezi deseti Ainesidémovými a pěti Agrippovými tropy. Proč vlastně mladší skeptici považovali za nutné připojit k deseti Ainesidémovým tropům pět nových? Jakým způsobem Agrippovy tropy doplnily nebo ovlivnily pyrrhónskou skepsi? Domníváme se, že taková analýza nám může poskytnout nejen cenné informace o vývoji pyrrhónské skepse, ale může být prospěšná v rámci zkoumání relevantního historického a argumentačního kontextu Sextova vlastního pojetí pyrrhónské skepse.
Czech name
Role Agrippových tropů v Sextových Πυρρωνείων ὑποτυπώσεων: nahrazení nebo doplnění Ainesidémových tropů?
Czech description
Tento příspěvek je tematicky zaměřen na Agrippovy tropy, jejich argumentační schéma a roli v díle Sexta Empeirika. Východiskem našich úvah je krátká pasáž z Pyrrh. hyp. I, 177, v níž Sextos explicitně píše, že mladší skeptici nepředstavili pět Agrippových tropů proto, aby nahradili deset Ainesidémových tropů, ale aby s větší rozmanitostí a úplností doplnili jejich argumentaci. Hlavním cílem naší studie je zejména analýza argumentační provázanosti mezi deseti Ainesidémovými a pěti Agrippovými tropy. Proč vlastně mladší skeptici považovali za nutné připojit k deseti Ainesidémovým tropům pět nových? Jakým způsobem Agrippovy tropy doplnily nebo ovlivnily pyrrhónskou skepsi? Domníváme se, že taková analýza nám může poskytnout nejen cenné informace o vývoji pyrrhónské skepse, ale může být prospěšná v rámci zkoumání relevantního historického a argumentačního kontextu Sextova vlastního pojetí pyrrhónské skepse.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2024
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Aither
ISSN
1803-7860
e-ISSN
—
Volume of the periodical
—
Issue of the periodical within the volume
31
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
22
Pages from-to
4-25
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85216020711